No sé a qué huelen las nubes | Reseñas y recomendaciones

Un viajero errante | Majid Harms

Hoy os traigo mi primer amor de Wattpad —no digo único porque tengo otro—la obra que a día de hoy sigue siendo mi favorita y dudo que la supere alguien en algún momento de forma subjetiva. Traigan por aquí mi premio, por favor. Es hora de que terminéis las estatuas de macarrones.

Si con estas líneas aún no os he convencido, no os preocupéis, porque tengo un montón de cosas que decir. En su día, le hice una reseña cuando estaba sin terminar y dije que ponía la mano en el fuego por ella sin falta de conocer el final y no me equivoqué. Pero antes de empezar a argumentar nada, quiero hablar de algo importante.

Creo que no solemos tener muy claro qué significa "no ficción", porque nos confunde la nomenclatura del término. No ficción no significa, valga la redundancia, que no haya ficción, porque lo que nosotros creemos que es ficción no es lo que de verdad es la ficción.

La ficción no es (solo) inventar un mundo nuevo parecido (mímesis) o no parecido (diégesis) al real. No. La ficción también hace referencia a elegir qué hechos contar, cómo ordenarlos y dónde colocarlos. ¿Conocéis la película Boyhood? Eso es no ficción. Coger los pedazos importantes de la vida de una persona y colocarlos seguidos para provocar subidas y bajadas emocionales que logren la catarsis.

Pero eso no quiere decir que sea un documental, no. Es ficción. La no ficción entra dentro de la ficción, ¿lo pilláis? Se llama así pues porque toca, igual que el movimiento por la igualdad de género se llama Feminismo y no Igualitarismo, porque así se han dado las circunstancias.

No confundamos la No ficción en el cine con un libro. Porque no ficción en el cine puede llegar a serlo (no siempre, los documentales no son documentales a secas, existen docu-realities, docu-dramas, falsos documentales...) porque es registrar con imágenes. El creador no mete mano ahí. Orson Welles se fue a grabar la Guerra Civil española y eso pasó de verdad, luego él lo montó en el orden que quiso. En un libro es completamente diferente.

Podemos coger hechos reales que hayan pasado o narrar algo de una forma que parezca que sea así aunque sea ficticio (¿se va pillando?) pero el autor es el que fabrica la historia. Aunque esté siendo objetivo o él crea que lo está siendo, hay factores circunstanciales, sociales y culturales que le influencian según su lugar de nacimiento o residencia. Ceci n'est pas une pipe. Tú no estás viendo una pipa, estás viendo el dibujo de una pipa. No estás leyendo la historia, estás leyendo el dibujo de una historia manipulada en gran o menor medida. Hasta la forma de contarlo (más amena, más seca) influencia y manipula al lector.

Según la persona que escriba la biografía de figura polémica, pongamos Fidel Castro, si el lector no sabe quién es, se creará una imagen u otra dependiendo de cuál de las dos lea y son hechos objetivos, ¿no? Porque también influye el orden y sobre todo, la información omitida.

¿Qué es no ficción, entonces? ¿Qué es esta obra? Pues otra como la que más que sí tiene trama, adecuada a su género. Porque no se escribe igual una historia de acción, que una de terror, que una de no ficción. Y quien diga que esta historia no tiene trama que coja la puerta y se largue (a leer más, luego que vuelva), gracias.

Esta obra tiene más tramas y tensión dramática que muchas de las mejor valoradas de esta plataforma con las que todo el mundo se deshace en halagos. El problema no lo tiene el autor ni la obra, lo tienen las personas que son ignorantes y no saben apreciarlo. Ahí lo dejo. Ahora ya sí, ya empiezo en serio.