Como Ganar Cada Argumento

Analogía Abusiva

La falacia de la analogía abusiva es una versión altamente especializada de
el argumento del publicista.  En lugar de insultar al acusador
directamente, se traza una analogía que está calculada para traerlo
en desprecio o descrédito.  El oponente o su comportamiento es com-
comparado con algo que provocará una respuesta desfavorable
hacia él desde la audiencia.
Smith ha propuesto que nos vayamos de vacaciones a navegar, aunque sabe
tanto sobre barcos como un director de orquesta armenio.
(Quizás no necesite saber tanto para unas vacaciones en un barco.
Smith siempre puede aprender.  El punto aquí es que la comparación es
dibujado deliberadamente para hacerlo parecer ridículo.  Incluso puede haber
varios directores de orquesta armenios que son marineros muy competentes.)
La analogía puede incluso ser válida, desde el punto de vista de
la comparación que se hace.  Esto lo hace más efectivo, pero no
menos falaz, ya que el propósito es introducir información adicional,
indiscutible, material para influir en un juicio.
Si la ciencia no admite certezas, entonces un científico no tiene más certezas.
conocimiento del universo que un hotentote corriendo por el
arbusto.
(Esto es cierto, pero pretende ser un abuso para que el oyente sea más
simpatizante de la posibilidad de cierto conocimiento.)
La falacia es sutil porque se basa en las asociaciones
que el público hace a partir de la imagen presentada.  es per-
rocker no necesita decir nada que sea falso;  él puede confiar
las asociaciones hechas por el oyente para completar el abuso.  La
analogía abusiva es una falacia porque se basa en este extraño
material para influir en el argumento.

2 Cómo ganar todos los argumentos

Al felicitar a mi colega por su nuevo trabajo, permítanme señalar que él
no tiene más experiencia que la que tiene un niño llorón en su primer día en
colegio.
(De nuevo, cierto. Pero mira quién está lloriqueando).
Mientras que los políticos se deleitan tanto en el abuso como en las analogías, hay
Hay sorprendentemente pocos buenos usos de la analogía abusiva de ese
dominio.  Una buena debe tener un elemento de verdad en su
comparación e invitar al abuso por parte de sus otras asociaciones.  Todos los demás
en igualdad de condiciones, es más fácil ser ofensivo haciendo una
comparación que es falsa, que ser inteligente usando elementos
de verdad.  Pocos han alcanzado las alturas memorables de Daniel
Descripción de O'Connell de Sir Robert Peel:
...una sonrisa como la placa de plata en un ataúd.
(Cierto, tiene un brillo superficial, pero nos invita a pensar en alguna
algo bastante frío detrás de él.)
Las plumas cargadas de veneno de los críticos literarios y dramáticos están
manantiales mucho más prometedores de los que pueden extraerse analogías abusivas.
goteo hacia adelante.
Se movía nervioso por el escenario, como una virgen que espera al sultán.
(y murió después de la primera noche).
Las analogías abusan de la composición.  Si sales sin
preparación, se encontrará dibujando de un bien utilizado
stock de comparaciones que ya no tienen la frescura para
evocar imágenes vívidas.  Describir a tus oponentes como si fueran
'maestras de escuela heterosexuales' o 'propietarios de clubes de striptease sórdidos'
no te levante por encima del rebaño común.  Una pieza cuidadosamente compuesta
de comparación abusiva, por otro lado, puede ridiculizar