Como Ganar Cada Argumento

Refutando el ejemplo

A menudo se aducen ejemplos en apoyo de un argumento.  Cuándo
la atención se centra en mostrar que el ejemplo es falso,
pero dejando la tesis central sin cuestionar, la falacia es conocida
como 'refutar el ejemplo'.
'Los adolescentes son muy maleducados en estos días.  Ese chico de al lado
Ayer casi me atropella en la calle y ni siquiera me quedé
pedir disculpas.  "
'Te equivocas.  Simon ya no es un adolescente.
(Ninguna de las cuales anula la afirmación original, solo una
ejemplo.)
Si bien un ejemplo puede ilustrar y reforzar un argumento,
desacreditarlo no desacredita el argumento en sí.  Ahí puede haber muchas otras instancias que apoyen la tesis, y
que son casos reales.
Hay una sutil distinción entre la actividad bastante legítima
de poner en duda la evidencia de un oponente, y concentrarse
crítica sobre el ejemplo y no sobre la tesis que sustenta.
puertos  Si el rechazo de la pretensión central se insta sólo porque una
mal ejemplo se utilizó para apoyarlo, se comete la falacia.
Puedo demostrar que no hay nada de verdad en la afirmación de que la caza es
cruel con los animales.  En el caso de la cacería de Berkshire que se nos describe, ¿qué
no nos dijeron fue que una autopsia mostró que este zorro en particular
había fallecido por causas naturales.  Hasta aquí los cargos de crueldad.
(El argumento tiene menos vida que el zorro).
Un caso de esta falacia ocurrió en unas elecciones generales.  Una fiesta
presentó un cartel que mostraba una familia feliz para ilustrar el eslogan
que la vida era mejor con ellos.  Sus oponentes dedicaron un
extraordinaria cantidad de tiempo y atención al modelo real
que aparecía en la fotografía, y a dar a conocer el hecho
que el suyo no fue un matrimonio feliz.  El esfuerzo fue presumiblemente
gastado en la creencia de que el público sería menos probable que
creer el hecho una vez que el ejemplo fue refutado.
Por alguna razón, esta falacia es muy frecuente en la discusión.
sobre el deporte  En apoyo de una afirmación generalizada, como 'España'
produce los mejores delanteros', se producirá un ejemplo.  Esta
parece ser la señal para una evaluación larga y aburrida de los méritos
del individuo en cuestión.  La suposición a lo largo de la
discusión parece ser que el caso a favor o en contra de la original
el enunciado general se ganará o se perderá con el del ejemplo.
Puede configurar situaciones para usar esta falacia presionando
sus oponentes con una demanda de ejemplos.  Tu gran escepticismo
ticismo al responder a sus afirmaciones con 'tales como?'  le pedirá
para que presenten un caso en cuestión.  Inmediatamente lo hacen Entonces, atacas el caso, mostrando cómo no podría ser posible.
válido.  El caso de una familia producida para demostrar que el salario de los choferes
es demasiado bajo puede ser atacado con gran regocijo preguntando
si tienen una televisión a color y cuánto el amo
banda gasta en cerveza.  Incluso si no puedes socavar el ejemplo
en aparente destrucción de la afirmación que apoya, puede
probablemente amplíe la charla a una discusión más general sobre lo que
constituye pobreza, y ponen en duda si el original
declaración significa cualquier cosa en absoluto.  Esto se llama 'análisis lingüístico'.