Como Ganar Cada Argumento

Dlcto simplemente

en rechazarlos.  El hecho de que la muerte y los impuestos resulten
de todos modos no debe afectar su éxito.

diciendo simplemente

La respuesta simple es la falacia de la generalización radical.  Consiste
de la aplicación de una regla general amplia a un caso individual
cuyas particularidades podrían hacerlo excepcional.  Insistir en que el
generalización debe aplicarse a todos y cada uno de los casos, independientemente de
diferencias individuales, es cometer la falacia del dicto de la sencillez.
Por supuesto que votó a favor de la resolución.  Eres un trabajador portuario, y tu
sindicato emitió 120.000 votos a favor.
(Aprobada por unanimidad, hermanos, y por clara mayoría.)
Muchas de nuestras declaraciones generales no son universales.  Hacemos
ellos con pleno conocimiento de que habrá casos cuya
las características accidentales los convierten en excepciones.  Somos aptos para decir que
varias cosas hacen sanas a las personas, sabiendo que no
necesariamente tiene que significar 'todas' las personas.  Hacemos similar general-
izaciones sobre los alimentos, aunque reconocemos que algunos
las personas tienen alergias a varios alimentos.
Cuando insistimos en tratar una generalización como si fuera una
universal que no admitía excepciones, cometemos un dicto
simplemente.  La falacia surge porque usamos información sobre
la totalidad de una clase, que no ha sido establecida o aceptada.
Introducimos material de fuera, por tanto, sin justificación.
Todo el mundo sabe que los adolescentes encapuchados son delincuentes.  Ya que esta encapuchado
uno no está violando ninguna ley, debe ser mayor de lo que parece.
(O tal vez solo está teniendo un día libre). Una declaración simplemente surge cada vez que se hace que los individuos
ajustarse a los patrones del grupo.  Si son tratados en clases estrictas como
'adolescentes', 'franceses' o 'vendedores ambulantes', y son
se supone que tiene las características de esas clases, no hay oportunidad
se permite la unidad para que surjan sus cualidades individuales.  Ahí
son ideologías políticas que intentan tratar a las personas precisamente
de esta manera, tratándolos solo como miembros de subgrupos en la sociedad
y permitiéndoles sólo la representación a través de un grupo cuyo
valores que, de hecho, no pueden compartir.
Mira, eres un funcionario.  Sus representantes votaron por esta acción
porque saben que será bueno para el servicio civil.  Por lo tanto, debe ser
bien por usted.
(Solo imaginó esos salarios perdidos).
Al hablar de personas de las que tenemos un poco de conocimiento,
utilizan a menudo palabras sencillas en el intento de fijar en ellas el
atributos de los grupos a los que pertenecen.  sabiendo solamente que un
vecino es cortés con nosotros y conduce un coche mejor, tratamos de deducir
cosas del hecho de que es católico o jugador de squash.  Nuestra
la suposición de propiedades auxiliares puede, de hecho, ser correcta;  el
error es suponer que debe ser: 'Todos sabemos que los niños son'
más pequeños que sus padres.  Bueno, ahora que tengo 50 años y papá 80, tengo
Me di cuenta de que soy un poco más alto.  Quizá no sea mi verdadero padre.
Decir simplemente puede usarse para encajar a las personas en estereotipos
moldes  Como pertenecen a la clase de los franceses, el ballet-
bailarinas y jinetes, deben ser grandes amantes, afeminados
y con las piernas arqueadas.  Debe apelar a perogrulladas generalmente aceptadas
para completar detalles sobre casos individuales que
de lo contrario ser resistido.
Como padre, debe usar palabras simples para engañar a su hijo
en hacer lo que tú quieres en lugar de lo que ellos quieren: