de la política local. Si las mismas objeciones hubieran venido de Friends of the
Tierra, podrían haber encontrado oídos más comprensivos.)
La falacia genética en ninguna parte se ve más ampliamente que en
conexión con las supuestas opiniones de unos pocos universalmente odiados
cifras. La asociación de Adolf Hitler con un punto de vista es generalmente
eraly suficiente para maldita sea. Sus predecesores, Genghis Khan y
Atila el huno, dejó menos escritos, pero tiene muchos puntos de vista atribuidos
uted a ellos. En casos raros, el nombre odiado se convierte en adjetivo,
siendo suficiente el simple epíteto maquiavélico o hitleriano
quitar una idea de la consideración de la gente decente.
Jugar con los genes es un discurso fascista. Eso es lo que intentó hacer Hitler.
(En realidad, él favorecía la cría de lo que consideraba un ganado superior,
lo cual no es necesariamente lo mismo que tratar de eliminar ciertas dis-
órdenes por empalme de genes. En vista de su asociación conocida, uno es
sorprendido de que la industria de la ganadería y la cría de perros se hayan ido
hasta donde tienen. Para el caso, Volkswagens y autopistas
parece que también se han dado cuenta bastante bien).
Para usar la falacia genética con un efecto devastador, todo lo que necesitas
hacer es señalar que tu oponente se está haciendo eco de los argumentos puestos primero
adelante en la Alemania nazi, luego retomado posteriormente por
Augusto Pinochet y Saddam Hussein. Tú, por otro lado
defienden los puntos de vista presentados por la Madre Teresa,
La princesa Diana y Mary Poppins...Cualificación semioculta
En una calificación medio oculta, las palabras mismas expresan una
reclamo limitado, pero el estrés y la construcción es tal que el
se pasan por alto las cualificaciones. Aunque se establecen los límites, la
audiencia apenas los nota en el camino a una discusión sobre un
declaración más general.
Prácticamente todos los casos de expansión monetaria se siguen en 16
meses por un consiguiente aumento general de precios de las mismas proporciones.
(Esta es la declaración clásica del sadomasoquismo. Nótese la primera palabra
- nadie más lo hace.)
En este ejemplo, la palabra calificadora 'prácticamente' está medio oculta
por el énfasis dado a 'todos los casos'. debería ser vergonzoso
aparecen casos que no siguen la regla, uno siempre puede
retirarse a la calificación y señalar que la afirmación no
no pretende cubrir todos los casos.
Hay una falacia inherente en hacer una afirmación restringida y
luego entrando en discusión como si fuera un reclamo general. El
información importante que la afirmación no se aplica a todos
casos se omite de la consideración. El hecho de que la limitación sea
expresado no elimina la falacia. Es el hecho de que el
la cualificación está semioculta lo que hace que pase desapercibida,
y que excluye información relevante.
El vínculo entre los fenómenos poltergeist y los problemas psicológicos es
ahora claramente establecida. En casi todos los casos de roturas inexplicables
y objetos en movimiento, hay un joven perturbado en el hogar.
(Y como nadie notó el 'casi', no necesitamos hablar de
los demás casos).
La calificación medio oculta se usa ampliamente para respaldar la mitad de un
caso. Cuando hay un vacío en la evidencia que apoya una completa
enlace, los papeles de la falacia sobre la grieta. La ciencia y la filosofía hacen
No se admiten excepciones inexplicables. Newton no habría conseguido
muy lejos diciéndonos que los objetos suelen ser atraídos hacia
entre sí por una fuerza que varía inversamente con el cuadrado o la distancia entre ellos. En la vida diaria, sin embargo, somos menos
riguroso, y la falacia encuentra espacio para hacer que un caso parcial parezca
como uno completo.
Las palmeras normalmente no crecen en Inglaterra, por lo que debe ser otra cosa.
(Normalmente tendría razón, pero hay excepciones).
La ingeniería social a menudo se propone sobre la base de la claridad.
afirmaciones completas que rigen cómo se comportan los humanos en general.
La mayoría de los delitos son causados por menores, y casi todos los delincuentes jóvenes vienen
de hogares rotos. La respuesta al aumento de la delincuencia no es más policía, sino
más centros de orientación familiar.
(Tal vez lo sea. Esperemos que el personal tenga tantas calificaciones como el
el argumento sí.)
Hay un rasgo de carácter común que te ayudará a obtener
lejos con calificaciones medio ocultas. Se expresa en un
disposición a pensar en casos que encajan, en lugar de casos
que no. Al recibir una declaración limitada, como 'La mayoría'
los jefes coquetean con sus secretarias', mucha gente las encontrará-
ellos mismos pensando en casos que han conocido. Pocos encuentran su
pensamientos llevaron inmediatamente a los jefes que no hacen esto. Usted puede
use esta propensión a tener más lectura en sus afirmaciones que
realmente están reclamando.
Casi todos los hombres de Cambridge que trabajan en el Foreign Office o en seguridad
servicios a fines de la década de 1940 resultó ser un espía y un traidor. Por qué
¿No cortamos nuestras pérdidas, despedimos al resto y no contratamos más?
('Casi todos' parece en este caso significar un puñado, o tal vez
Tres; pero todos pensarán en los que han leído sobre quién
fueron expuestos, en lugar de sobre los otros que no lo fueron).
ESTÁS LEYENDO
Como Ganar Cada Argumento
No FicciónEs un libro para seber ganar discusiónes No me pertenece todos los derechos a madsen pirie