Como Ganar Cada Argumento

El medio no distribuido

Clásico entre las falacias escolares es el argumento de que porque
todos los caballos tienen cuatro patas y todos los perros tienen cuatro patas, entonces todos los caballos son perros  Esta es la versión más simple de la notoria falacia de
el medio no distribuido.  Tanto los caballos como los perros son de hecho cuatro-
patas, pero ninguno de ellos ocupa la totalidad de la clase de
seres de cuatro patas.  Esto deja espacio conveniente para caballos y
perros para ser diferentes entre sí, y de otros seres
que también podría estar sin superposición en la clase de cuatro patas.
El 'medio' que descuidadamente omitió distribuirse
es el término que aparece en las dos primeras líneas de una línea de tres
argumento, pero que desaparece en la conclusión.  El clásico
tres líneas requiere que este término medio debe cubrir la totalidad
de su clase al menos una vez.  Si no, no se distribuye.
Todos los hombres son mamíferos.  Algunos mamíferos son conejos, por lo tanto, algunos hombres
son conejos
(Aunque las dos primeras líneas son correctas, el término medio 'mam-
mals' never una vez se refiere a todos los mamíferos.  El término medio es así
no distribuida y la deducción inválida).
El sentido común muestra por qué el medio no distribuido es una falacia.
El estándar de tres líneas (llamado 'silogismo') funciona relacionando
una cosa a otra por medio de una relación que ambos tienen
con un tercero  Sólo si al menos una de esas relaciones se aplica a
todo lo tercero, ¿sabemos que es seguro incluir el
otra relación.
No podemos decir que los burócratas son pequeños tiranos solo porque
los burócratas son entrometidos y los pequeños tiranos son entrometidos.
Es muy posible que los borrachos empapados de ginebra también sean entrometidos,
pero eso no significa que los burócratas sean borrachos empapados de ginebra.
(La vida podría ser más interesante si lo fueran). Esta falacia se
sólo aparece en forma de 'alquitranado con el mismo pincel'.
Los peores opresores de la clase obrera son los terratenientes.  Jones es un
propietario, por lo que Jones es uno de los peores opresores de las clases trabajadoras (Sale Jones, apresuradamente, antes de que se señale que lo peor
Los opresores de las clases trabajadoras son humanos.  Dado que Jones es
humano...)
Lo mejor de los medios no distribuidos es que puedes
no distribuir otros nuevos como "pruebas" adicionales en apoyo de su
los no distribuidos anteriormente.  (Los peores opresores de la
calzado de clase obrera;  Jones usa zapatos...)
El usuario experto se tomará la molestia de averiguar qué términos
son distribuidos o no distribuidos.  Aprenderá la regla simple:
'Los universales tienen sujetos distribuidos, los negativos tienen distribuidos'
predica.'  Los universales son enunciados que nos hablan de todos o
ninguno de una clase, y los negativos nos dicen lo que no lo es.  Armado con
esta información técnica, el experto puede infligir a su
audiencia monstruosidades tales como:
Todas las enfermeras son realmente grandes personas, pero sucede que algunas realmente grandes
las personas no son debidamente recompensadas.  Entonces algunas enfermeras no son apropiadamente
recompensado
(Puede ser cierto, pero ¿ha dado un argumento? Desde mediados
trmino 'personas realmente grandes' no es ni el sujeto de un universal, ni el
predicado de un negativo, no se distribuye.  Tenemos aquí, por tanto,
una falacia muy compleja del medio no distribuido.)
Dejando de lado estos usos técnicos, la falacia en su simple
formulario dará horas de éxito placentero si se aplica system-
áticamente  Debería usarlo para obtener la aprobación de lo que favorece.
señalando cómo comparte cualidades con algo universalmente
estimado.  De manera similar, las ideas opuestas pueden ser desacreditadas mostrando
ing qué cualidades comparten con las cosas universalmente detestadas.
El taller cerrado sindical es la voluntad de la mayoría;  y la democracia es la
voluntad de la mayoría.  La tienda cerrada del sindicato es sólo democrática.
(¿Dónde firmo? [Lo hiciste.])