El problema con las objeciones triviales es que dejan el centro
tesis en gran parte intacta. Es falaz oponerse a una contienda
sobre la base de aspectos menores e incidentales, en lugar de dar
una respuesta a la pretensión principal que formula.
Me opongo totalmente a la nueva carretera que rodea la ciudad. Hará todo de
nuestros mapas de la ciudad están desactualizados.
(Es raro que el destino de un nuevo camino se decida sobre la base de lo que
lo hace con los mapas. Dicho esto, sin embargo, uno no puede dejar de notar
que los mapas muestran que los pueblos toman decisiones muy extrañas en tales
asuntos.)
La falacia es similar a la del hombre de paja. en lugar de enfrentar
el principal oponente, en este caso son solo algunos aspectos de él los que
son confrontados. Las objeciones triviales son posiblemente válidas; el punto
es que también son triviales, y no adecuados para el trabajo de demoliendo el caso que se presenta. La falacia es com-
cometidos porque no están a la altura de la tarea a la que están
asignados, no porque sean erróneos.
No podemos tolerar ninguna participación en una guerra terrestre en Europa. Pensar
de lo que podría hacer con el suministro de leche de larga duración del continente.
(La integridad, el honor y la gloria a veces parecen razones bastante triviales -
pero leche de larga vida...
Miembro asociado de la Unión Europea, cuando fue
conocida como la Comunidad Económica Europea, fue, sin embargo,
rechazado por un primer ministro británico como "por debajo de nuestra dignidad".
Las objeciones triviales tienden a aparecer cuando el impulso central de
el argumento es difícil de oponer. Muy a menudo hacen su
apariencia como dificultades prácticas puestas en el camino de un popular
propuesta.
Aunque la prohibición de autos en High Street afectará severamente el comercio en mi
propia tienda, todavía estaría de acuerdo con la mayoría pero por una cosa. Nosotros
no tenemos un solo rotulista en la zona que pueda componer el
señales de tráfico necesarias.
A menudo es difícil oponerse al proceso democrático sin
parecer antidemocrático. La falacia de las objeciones triviales
permite una combinación de disposición a aceptar la idea con
hostilidad a cualquier propuesta práctica. Las elecciones pueden ser opuestas
por el papeleo que implica. Referéndum, aunque bueno en
principio, puede oponerse por motivos de coste.
Por supuesto, a nosotros, como profesores, nos gustaría que los padres tuvieran la última palabra sobre
esta; pero simplemente no hay un salón lo suficientemente grande para tal reunión.
(Una reunión de profesores que realmente favorecieran la propuesta podría
mientras tanto, se guardará en el armario de la tienda.)
Cuando estás buscando objeciones triviales con las que hacer
abajo las ideas que son difíciles de oponerse de frente, puede
Siempre arrastra objeciones de hipótesis hipotéticas altamente improbables.
situaciones
Sí, vicario, me gustaría ir a la iglesia con más frecuencia. Pero supongamos que
casa se incendió un domingo por la mañana mientras yo estaba fuera?
(Bueno, entonces se convertiría en otra excusa en llamas, como esta).
Si te detienes en tus objeciones, enlistándolas y mostrando cómo
cada uno es válido, su público quedará más impresionado por su
peso de los números que por su falta de sustancia.
/ También me gusta la idea de ampliar las opciones al tener máquinas expendedoras en
trenes, pero hay ocho objeciones. Primero, ¿cómo los pasajeros
lograr obtener las monedas adecuadas para ellos? Segundo...
(Muy bien, siempre y cuando nunca mencione la objeción real, que es
que permitirían a las personas eludir fallas en el servicio existente
en vez de. Cíñete a las trivialidades; es un terreno más seguro.)
ESTÁS LEYENDO
Como Ganar Cada Argumento
Non-FictionEs un libro para seber ganar discusiónes No me pertenece todos los derechos a madsen pirie
