Como Ganar Cada Argumento

Ignorancia de la lista.

El desconocimiento de la lista es una de las falacias más antiguas que conocemos, siendo
identificado por primera vez por Aristóteles.  Cuando alguien se cree ser
probar una cosa, pero logra probar otra
en cambio, comete ignorancia de la lista.  No sólo argumenta al lado
el punto, pero directamente a una conclusión diferente. Me opondré a esta medida para permitir que las personas abandonen la escuela antes
demostrando una vez más el valor de la educación.
(Probar el valor de la educación no prueba el caso contra
permitiendo salir antes.  Tal vez se necesita educación, en lugar de
escolaridad, para ver la diferencia.)
La tesis que se prueba no es relevante para la que el
argumentador trató de probar, razón por la cual esto a veces se conoce como
la falacia de la tesis irrelevante.  La falacia consiste en suponer
que una conclusión es igual a la otra, cuando en realidad
hacer puntos separados.  Los argumentos que apoyarían la
se omiten las primeras conclusiones, y aquellas que apoyan la
establecer la conclusión se introducen en su lugar.
¿Cómo pudo mi cliente haber ordenado el asesinato?  he probado
más allá de una sombra de duda que él ni siquiera estaba en el país en el
hora.
(Bien hecho. ¿Eso demuestra que no lo ordenó antes de irse, o
arreglarlo por teléfono?)
La ignorancia de la lista tiene un atractivo sutil.  Su fuerza reside en el hecho
que una conclusión está válidamente probada, aunque sea incorrecta
una.  Cualquiera que se concentre en el argumento bien puede encontrar
que su solidez desvía su atención de lo irrelevante
conclusión.
¿Es el juego una ocupación que vale la pena?  Créeme, no solo trabajamos
tan duro como cualquier otro, pero más duro.  Se necesitan horas de estudio todos los días,
independientemente del tiempo que se dedique a hacerlo.
(Está bien, es un trabajo duro. Ahora, ¿vale la pena?)
La ignorancia de la lista hace que su breve, pero generalmente exitosa,
apariencia dondequiera que alguien sea acusado de hacer algo que hizo está bastante preparado para negar algo más.  es un centro
característica de todos los puntos donde se tocan los círculos periodísticos y políticos.
El uso de la falacia tiene una cualidad casi ritual.  Ya sea
está bajo el haz constante de las luces del estudio, o las luces staccato
minación de cámaras con flash en las calles, el pequeño cuadro es
promulgada.  Los ansiosos periodistas encargan solemnemente al gran hombre
con una cosa, y él, con igual solemnidad, muestra que tiene
no hecho otro.
¿No es verdad, Ministro, que usted ha permitido que el nivel de vida de los
pobres a caer en términos reales?'
'Lo que hemos hecho es aumentar la asignación a
mujeres dependientes sin hijos, y en un 3,9% el subsidio para
viudas con dos hijos, siendo estos aumentos ambos mayores que nuestro
opositores alguna vez lograron en un solo año de su mandato.  "
En la atmósfera más relajada de una entrevista de estudio, el
gran hombre a menudo lo descaradamente, con trompetistas reales
anunciando su ignorancia de la lista:
Bueno, John, ese no es realmente el punto, ¿verdad?  Lo que hemos hecho es...
(Y puedes apostar a que este ciertamente no es el punto).
Obviamente, puede usar la falacia para la defensa en espacios cerrados.
trabajo.  Tu audiencia quedará tan impresionada con todas las cosas que
puedes probar que no lo has hecho, para que su atención pueda
aléjate de los que tienes.  Cuanto más laborioso y
detalladas tus pruebas, menos posibilidades hay de que alguien
recordando de qué te acusaron en realidad.
También puedes usarlo en un rol de ataque, demostrando todo tipo de
cosas excepto las que importan.  Hay muchas cosas que
se puede demostrar acerca de la energía nuclear, la caza de animales y
azúcar blanca refinada que no son relevantes para el tema central hizo está bastante preparado para negar algo más.  es un centro
característica de todos los puntos donde se tocan los círculos periodísticos y políticos.
El uso de la falacia tiene una cualidad casi ritual.  Ya sea
está bajo el haz constante de las luces del estudio, o las luces staccato
minación de cámaras con flash en las calles, el pequeño cuadro es
promulgada.  Los ansiosos periodistas encargan solemnemente al gran hombre
con una cosa, y él, con igual solemnidad, muestra que tiene
no hecho otro.
¿No es verdad, Ministro, que usted ha permitido que el nivel de vida de los
pobres a caer en términos reales?'
'Lo que hemos hecho es aumentar la asignación a
mujeres dependientes sin hijos, y en un 3,9% el subsidio para
viudas con dos hijos, siendo estos aumentos ambos mayores que nuestro
opositores alguna vez lograron en un solo año de su mandato.  "
En la atmósfera más relajada de una entrevista de estudio, el
gran hombre a menudo lo descaradamente, con trompetistas reales
anunciando su ignorancia de la lista:
Bueno, John, ese no es realmente el punto, ¿verdad?  Lo que hemos hecho es...
(Y puedes apostar a que este ciertamente no es el punto).
Obviamente, puede usar la falacia para la defensa en espacios cerrados.
trabajo.  Tu audiencia quedará tan impresionada con todas las cosas que
puedes probar que no lo has hecho, para que su atención pueda
aléjate de los que tienes.  Cuanto más laborioso y
detalladas tus pruebas, menos posibilidades hay de que alguien
recordando de qué te acusaron en realidad.
También puedes usarlo en un rol de ataque, demostrando todo tipo de
cosas excepto las que importan.  Hay muchas cosas que
se puede demostrar acerca de la energía nuclear, la caza de animales y
azúcar blanca refinada que no son relevantes para el tema central de