Como Ganar Cada Argumento

humor irrelevante

ellos.  Su experiencia en procesos ilícitos le permitirá construir
argumentos basados ​​en lo que hacen algunos miembros de la clase y deslizar
sin problemas en conclusiones sobre todos ellos.
Algunos australianos son tipos agradables y algunos estafadores no lo son.
compañeros agradables, por lo que algunos australianos no son estafadores.
(¿Quién sabe? Incluso puede ser cierto, pero se necesita mucho más que esto para
Pruébalo.)

humor irrelevante

Se comete la falacia del humor irrelevante cuando se bromea
material irrelevante para el tema bajo revisión se introduce en
para desviar la atención de la discusión.
La posición de mi oponente me recuerda una historia...
(Lo que no recordará a la audiencia el argumento).
Mientras que el humor entretiene y anima la discusión, también distrae.
La falacia no radica en el uso del humor sino en su empleo.
ment para desviar la atencin de los aciertos y errores de la
asunto en la mano.  Una broma puede ganar audiencia, pero no
ganar una discusión.
Un miembro del parlamento, Thomas Massey-Massey, estaba presentando una
moción para cambiar el nombre de Navidad a Christ-tide, en base a
esa misa es una fiesta católica, inapropiada para un país protestante.  Él
fue interrumpido por un miembro de enfrente que le preguntó cómo le gustaría
llamarse 'Thotide Tidey-Tidey'.  El proyecto de ley fue olvidado en el alboroto.
The hustings heckler es el gran exponente de esta falacia.  Su
trinos acompañan las reuniones electorales parlamentarias, a menudoahogando cualquier argumento razonado por la muy buena razón
que son mucho más interesantes y muy a menudo de mayor
nivel intelectual.  Algunos de ellos alcanzan la inmortalidad de los
libro de citas como 'interrumpidor anónimo', especialmente si su
interjección ha provocado una respuesta aún mejor del blanco
fecha.  Lloyd George, Winston Churchill y Harold Wilson todos
mostró habilidad para convertir una broma de distracción en su
usuario.
INTERROGADOR: ¿Qué sabe usted acerca de la agricultura?  cuantos dedos tiene un
¿cerdo?
NANCY ASTOR: ¿Por qué no te quitas los zapatos y los cuentas?
A menudo se cita como un clásico del humor irrelevante el chiste de
El obispo Wilberforce al debatir la evolución contra Thomas
Huxley.  Vertiendo desprecio por la evolución, el obispo le preguntó a Huxley:
Afirmas descender de un mono;  fue en la de tu abuelo o
lado de la abuela?
(La respuesta de Huxley también se considera un desprecio clásico. No vio
vergüenza por ser descendiente de un mono, pero describió al hombre que
se avergonzaría de tener como antepasado;  un hombre que a pesar de su
aprendizaje buscado oscurecer por medio de retóricas y apelaciones sin objeto
prejuzgar...)
El problema para el usuario del argumento racional es que una carcajada
es tan difícil de refutar como una burla.  El público disfruta de la
entretenimiento más que el argumento.  Un orador para un religioso
La secta invitaba regularmente a su audiencia a proporcionar cualquier información bíblica.
cita que entraba en conflicto con su visión de las cosas.  Cuándo
miembros de la audiencia obligados, como lo hacían a menudo, él
siempre responde: