Como Ganar Cada Argumento

La falacia genética

La falacia genética no tiene nada que ver con Darwin o Mendel,
pero mucho que ver con que no me guste de dónde viene una discusión
desde.  La gente da menos crédito a las opiniones que emanan de
aquellos que detestan, independientemente del mérito real de las opiniones
ellos mismos.  Cada vez que descartas un argumento u opinión
porque no te gusta su fuente, cometes la falacia genética.
La falacia a veces se llama 'maldecir el origen', y podemos
tómalo como que el argumento se envía al infierno junto con su fuente.
No te obsesiones con la puntualidad.  Fue Mussolini quien quiso la
trenes para llegar a tiempo.
(Las opiniones de Mussolini sobre los trenes, cualesquiera que fueran, no son
Argumento sobre la puntualidad.  Los hombres malos, especialmente los verbosos, son
casi obligado a decir algo bien de vez en cuando, como un chimpancé
Anzee escribiendo al azar podría producir Hamlet.  sin duda hitler
favorecía la seguridad vial y desaprobaba el cáncer.  Mussolini podría
He tenido suerte con el tema de los trenes.)
La falacia genética comete el error de suponer que el
fuente de un argumento afecta su validez.  Gente absolutamente malvada
a veces pronuncian argumentos dignos, mientras que los santos no son inmunes
de la tontería.  El argumento se sostiene solo, no dibujando ni
fuerza ni debilidad de su fuente.
Esta falacia particular a menudo se encuentra tomando el sol en el invernadero.
mundo de las ideas de moda.  Una mirada desde una actualidad de moda
se da crédito a la fuente, pero la misma opinión sería rechazada si
emanaba de alguien menos malhumorado.
Las objeciones al nuevo horario de autobuses del Ayuntamiento proceden únicamente de privados
promotores inmobiliarios, y puede ser ignorado.
(¿Por qué? Los desarrolladores privados bien podrían tener opiniones legítimas o
percepciones sobre tales asuntos.  Ellas son, alas, todavía bestias negras en el mundo.