Como Ganar Cada Argumento

Anuncio de argumento de hombre (abusivo)

Si no puede atacar el argumento, ataque al argumentador.  Mientras que un
insulto en sí mismo no es falaz, lo es si se hace de una manera calculada para
socavar el argumento de un oponente y alentar una
audiencia a darle menos peso del que merece.  cuando esto se hace
el famoso argumento es que se comete una persona abusiva.
El Dr. Green argumenta muy plausiblemente a favor de la fluoración.  lo que no nos dice
es que es el mismo Dr. Green que hace diez años publicó artículos en
favor de la eutanasia y el infanticidio.
(A menos que su argumento sea que el fluoruro matará a las personas mayores y
infantes de manera más efectiva, es difícil ver cómo esto se relaciona con el
argumentos a favor o en contra del fluoruro).
La falacia aquí, como con la mayoría de las falacias de relevancia, es que el
argumento no es tratado en su mérito.  Los argumentos deben mantenerse o
caer por sus propias cualidades.  En rigor, los méritos de la
argumentador no entrar en ella.  Incluso la industria de las relaciones públicas está
no siempre en error.  Es sólo porque somos reacios a suponer
que un buen y sensato argumento puede provenir de un mal y
Fuente estúpida que el ad hominem abusivo tiene algún efecto.
Ahora llego al argumento del profesor Robinson a favor de la fusión.
apareamiento de los dos colegios.  Lejos de mí reabrir viejas heridas por
refiriéndose a la condena del profesor hace tres años por conducir ebrio,
pero tenemos que preguntarnos...
(Nótese la negación ritual. Por lo general, es la señal para un ad hominem
abusivo, 'No quiero ser malicioso, pero - miau.')
Hay muchas formas de esta falacia, algunas tan especializadas que
se identifican y nombran como falacias separadas.  Uso efectivo
exige un intento audaz de hacer que el abuso parezca tener algún relacionado con el tema en consideración.  El uso de personal
ataques para poner en duda el juicio del argumentador da una posibilidad
avenida posible.
Los abogados al interrogar a testigos hostiles pisan una multa
línea divisoria entre 'establecer el carácter de un testigo' y una
sencillo desacreditar el testimonio.  Similar,
el uso de testigos sobre el carácter del acusado a menudo puede
aventurarse más allá de la línea hacia el territorio de la falacia.
La arena política es un territorio fértil en el que algunas falacias
crecen como malas hierbas y otras como flores cuidadosamente cultivadas.
El anuncio es uno de los elementos básicos de los parlamentarios.
hora de preguntar.
Le recordaría a la Cámara que cuando mi interrogador estaba en el cargo
el desempleo y la inflación se duplicaron, y los salarios bajaron casi
tan rápido como subieron los precios.  Y tiene la osadía de preguntarme por el
futuro de la industria minera.
(Sin comentarios, que es lo que está diciendo en un tono más circunlocuto)
formulario.)
Parte de la mala calidad del debate parlamentario puede explicarse
en la puerta de la prensa.  Mientras haya periodistas aduladores
nalistas preparados para elogiar a una persona común abusivamente como un
'respuesta espléndida' habrá políticos trabajando a través de la
medianoche para componer gemas como 'like being savaged by'
una oveja muerta'.  Actúan ante su audiencia.
Las reglas a recordar al cometer esta falacia son que
el material hostil debe, siempre que sea posible, ser introducido
con aparente desgana, y debe hacerse para influir en el
cuestión de si su oponente merece consideración por
a un público tan digno y serio como el que os estáis dirigiendo.

Es con gran pesar que publico copias de estas fotografías y
letras.  Le pregunto si se puede ver que este consejo está influenciado en su
política hacia el nuevo puente colgante por un hombre cuyo comportamiento
con una niña de 11 años se burla de todas las normas públicas y privadas
comportamiento que nosotros, como consejo, tenemos el deber sagrado de defender.
(Mire hacia abajo.)