Como Ganar Cada Argumento

División

La espinaca es buena para los niños en crecimiento.  Cometelo.
(Pero tenga cuidado con la construcción que dice que 'todos los niños buenos hacen'
tal y tal'.  Tu descendencia podría salirse del grupo en cuestión.
al reconocerse a sí mismos como malos.)

División

El doppelganger de la falacia de composición es el de la división.
Cuando atribuimos a los individuos de un grupo algo que
solo es cierto del grupo como unidad, caemos en la falacia de la división:
Los hablantes de galés están desapareciendo.  Dafydd Williams habla galés
por lo tanto, Dafydd Williams está desapareciendo.
(No hubo tal suerte. Solo la clase de hablantes de galés está desapareciendo, no
las personas que lo componen).
Cometemos la falacia deslizando nuestros adjetivos para describir el
todo sobre los individuos que lo componen:
Los islandeses son la nación más antigua del mundo.  Esto significa que Bjork
debe ser mayor que otras estrellas del pop.
(Y antes de ir a su casa, recuerda que los islandeses
vivir rodeado de lodo caliente y volcanes activos.)
Al igual que con la composición, la fuente del error en la falacia de
la división radica en la ambigüedad de los sustantivos colectivos.  Ambos
son una forma de la falacia del equívoco, en el sentido de que son las diferentes
significados del sustantivo que alteran la validez del argumento.
Sólo sería válido si se mantuviera el mismo significado
a lo largo de.  (Los evangelios son cuatro. El de San Marcos es un
evangelio, por lo que San Marcos es un número de cuatro.)
La división a menudo se usa falazmente para comparar a un individuo parte del prestigio asociado al grupo o clase a la que pertenecía.
pertenece
Los franceses son los mejores en rugby;  Marcel es francés;  obviamente debe ser el mejor
en rugby
(Pero, dado que los franceses producen mucha leche baja en grasa, Marcel probablemente
tiene algunas otras cualidades extrañas.)
California es un estado muy rico, así que si viene de allí debe ser
vale bastante.
A menudo cometemos la falacia inconscientemente, encasillando
personas según los grupos de los que emanan.  Esta
puede funcionar en su beneficio: La enseñanza en la Universidad de Edimburgo
la versidad es brillante;  Johnson da conferencias allí, por lo que debe estar realmente
primera clase, o en su desventaja: Suiza es un país muy pasivo
nación, así que no creo que podamos esperar demasiada iniciativa de
nuestros directores suizos.
Una versión entretenida de la falacia se llama la falacia de
división compleja, y supone que las subclases del todo comparten
las mismas propiedades que toda la clase.  En esta versión nos encontramos
la pareja británica promedio con sus 2,2 hijos, paseando
sus 0.7 de gato con un cuarto de perro.  tienen 1.15 carros
que de alguna manera logran caber en solo un tercio de un garaje.
En el mundo de la división compleja, una pareja expectante con
dos niños están muy nerviosos, porque saben que cada
el tercer hijo nacido es chino.  En el mundo real, por supuesto, es
diferentes subclases que producen las cifras globales para el
clase en su conjunto.  (Los pilotos de prueba mueren ocasionalmente, así que me imagino
que el teniente de vuelo Robinson morirá de vez en cuando
él mismo.')
La división se puede usar para obtener crédito no ganado para usted
en virtud de su pertenencia a clases meritorias: