Como Ganar Cada Argumento

Tu también

Tú también significa 'tú también', y se comete cuando un caso es

socavado por la afirmación de que su proponente es él mismo culpable de

de lo que habla. Es un cambio de tema de un reclamo hecho por un

proponen a uno hecho contra él. ('Usted me acusa de abusar'

mi posición, pero usted es el que se ve coche de la empresa

apuntalando los rieles en el hipódromo local!')

Con un poco más de sutileza, el tú también puede usarse para

socavar una acusación desacreditando al acusador. Y ahora paso a la acusación de la Sra. Green de que engañé deliberadamente a este

sociedad por encima de mi interés personal en la empresa en cuestión. ¿Puedo recordarte

que esta acusación proviene de la misma Sra. Green que se mantuvo muy callada

cuando su yerno se benefició de nuestra decisión sobre la tierra excedente.

Difícilmente una fuente autorizada para hacer tales cargos, debe estar de acuerdo.

(Creo que lo hizo).

La falacia del tu también ocurre porque no hace

tratar de tratar el tema en discusión. un nuevo tema

se introduce, a saber, el registro de alguien involucrado. La verdad

o la falsedad de una afirmación no tiene nada que ver con el respaldo

terreno de la persona que lo hace. Evidencia a favor o en contra de eso

afirmación no se ve alterada por los detalles de las acciones anteriores de la

uno que lo está presentando.

Otra versión de ti también busca socavar lo que es

siendo dicho mostrando que es inconsistente con el anterior

opiniones de su proponente.

¿Por qué deberíamos escuchar el apoyo de Brown al nuevo aparcamiento cuando sólo

el año pasado se opuso a toda la idea?

(Por un lado, si los argumentos cambiaron de opinión, podrían ser

vale la pena escuchar Por otro lado, podría haber más autos alrededor).

El hecho de que alguien una vez se opuso a una idea no excluye

sus argumentos a favor de ser buenos. A pesar de esto

la falacia está respaldada por una fuerte tendencia en nosotros a parecer

coherente siempre que podamos. Al nuevo alcalde le resulta difícil

argumentar con sinceridad este año a favor del mismo funcionario

limusina a la que se opuso tan vociferantemente para su predecesor.

El turno de preguntas parlamentarias del Reino Unido es el hogar de la tu

además. De hecho, la habilidad para manejar preguntas a menudo se mide

exclusivamente en términos de la destreza del ejecutante con este falacia especial. Es por eso que las respuestas a las preguntas sobre el

el presente o el futuro invariablemente comienzan con la frase:

Permítanme recordarles a mis honorables colegas...

(Él está, por supuesto, recordándoles a los de enfrente que lo hicieron antes,

más largo, más profundo, más fuerte y peor. Por eso sus hermosas cargas

puede ser rechazado.)

Una pregunta parlamentaria siempre se conoce en la Cámara como 'PQ'.

Hay un buen caso para tener la respuesta a uno de

los llamaron 'TQ'.

El tu también es fácil de usar porque todos son inconsistentes

parte del tiempo, y pocas personas tienen un pasado intachable. Usted puede

argumentar que cualquiera que haya cambiado de opinión tiene por lo tanto

demostrado que deben estar equivocados al menos una parte del tiempo, y

que esta ocasión bien podría ser uno de esos tiempos. Si puedes

no encontrar nada en absoluto para el descrédito de su oponente, incluso este hecho puede

utilizarse en un intento de socavar lo que está diciendo. El resto

de nosotros tenemos debilidades, ¿por qué él no?

En cuanto a los cargos de que ocasionalmente me he ayudado a mí mismo a salir de

dificultad en pequeña medida, todo lo que puedo decir es que mire al señor High-and-mighty

Más santo que tú.

(Y probablemente sea mucho más santo que tú).