Como Ganar Cada Argumento

Según la gente

La falacia del respeto también se conoce como la falacia apresurada.
generalización.  Siempre que se llega a una generalización sobre la base
de muy pocos casos y posiblemente no representativos, la falacia es
comprometido.  Lleva el argumento de casos particulares a un
regla general sobre la base de pruebas inadecuadas.
Estuve en Cambridge durante diez minutos y me encontré con tres personas, todas borrachas.
Todo el lugar debe estar en un estado de embriaguez perpetua.
(No necesariamente. El sábado por la noche fuera del Trinity College podría ser
bastante diferente de King's el domingo.  Una conclusión similar sobre
Londres podría haber sido atraído por un visitante que vio a tres personas en
mediodía afuera de la oficina de un periódico.)
La falacia radica en la suposición de material que debería
estar establesido.  Debe haber un intento de establecer que el
muestra es suficientemente grande y suficientemente representativa.  Uno o
dos casos en circunstancias particulares no justifican la
suposición de una regla general, no más que la vista de una
centavo que cae cara puede justificar la afirmación de que siempre
doy asi.
Detrás de nuestra identificación de la falacia se encuentra nuestro reconocimiento
que los pocos casos observados podrían ser excepcionales a cualquier general
regla que prevalece.
No compre allí.  Una vez compré un poco de queso y estaba mohoso.
(Esto huele como una condena amplia colocada sobre una base estrecha).
Claramente, se requiere buen juicio para distinguir
entre una quiddity y un caso donde una o dos instancias
permiten emitir un juicio válido.  Al evaluar la aptitud de un candidato a padre adoptivo, por ejemplo, sería
prudente emitir un juicio sobre la base de sólo una anterior
incidente de abuso de menores.  En la película Dr. Strangelove, cuando un
comandante psicótico envía su ala en un ataque nuclear contra
la URSS, el General tranquiliza al Presidente: 'Usted no puede
luego todo el sistema solo por una decepción.'  Ambos
estos casos tratan de sistemas que buscan el 100% de seguridad
cobertura, y en el que una excepción sí valida un juicio
mento  Cualificado cubre la circunstancia más general en
que no lo hace.
Un visitante que evalúa la población de Londres desde su
Es probable que la experiencia de un día de boda real sea tan mala como una
que hace un juicio similar sobre Aberdeen en una organización benéfica-
día de colección.  La regla básica es 'no saltar a conclusiones'.
Los encuestadores de opinión tratan de ser muy cuidadosos para evitar
qué  Una famosa encuesta estadounidense una vez predijo erróneamente una
Victoria republicana porque sondeó por teléfono, no real
destacando que menos demócratas poseían teléfonos.  partidos politicos
en todas partes no son reacios a 'hablar' de su apoyo por
citando resultados de encuestas obviamente no representativos.
El conocimiento científico es como un campo de batalla minado con segundas
qué  Las teorías científicas a menudo se presentan con sólo una muy
algunos ejemplos para respaldarlos.  El problema es de saber
cuando hay suficientes historias de casos para estar seguro acerca de la gen-
regla general propuesta para explicarlos.  Sorprendentemente, la respuesta es
nunca.  La ciencia procede con el conocimiento de que un nuevo caso
podría aparecer de repente para mostrar que incluso sus teorías más sólidas
no son buenos  Mil millones de manzanas podrían haber golpeado mil millones de cabezas desde
de Newton, pero todavía se necesitaría solo una manzana subiendo para
forzar al menos una modificación a la teoría general.
Cualificado le será muy útil para persuadir
audiencias para emitir juicios que coincidan con los suyos.
Debe apelar a uno o dos casos, conocidos si
posible, como prueba de un juicio general.