Como Ganar Cada Argumento

envenenando el pozo

La característica más atractiva de envenenar el pozo es que el
la oposición es desacreditada antes de que hayan pronunciado una sola palabra.
En su forma más cruda, la falacia consiste en hacer comentarios desagradables
sobre cualquier persona que pueda estar en desacuerdo con una posición elegida.  Cuándo
alguna vctima dispuesta da un paso al frente para disputar esa posicin, l
solo muestra que los comentarios desagradables se aplican a él,
Todo el mundo excepto un idiota sabe que no se gasta suficiente dinero en
educación.
(Cuando alguien se adelanta para sugerir que hay suficiente dinero
siendo gastado se identifica a sí mismo ante la audiencia como el idiota en
pregunta.)
Toda la discusión es falaz porque invita a la aceptación o
rechazo de la proposición sobre la base de la evidencia que ha
Nada que ver con eso.  El reclamo es solo un insulto, ofrecido sin
evidencia, y no tiene que ser aceptado.  Incluso si fuera cierto,
todavía tendríamos que examinar el argumento en sus méritos.
Una inspección más cercana muestra que el envenenamiento del pozo es un
una versión especializada de una persona abusiva.  En vez de
insultar al acusador con la esperanza de que la audiencia sea conducida a
rechazar su argumento, el envenenador establece el insulto para cualquiera-
uno que podría discutir.  Es más inteligente que el simple abuso porque
invita a la víctima a insultarse bebiendo del envenenado
bien.  Al hacerlo, desalienta la oposición. Por supuesto, puede haber personas con juicio defectuoso que prefieran los autobuses.
a los trenes
(Puede haber quienes tengan en cuenta factores como el precio,
limpieza, comodidad y funcionamiento a tiempo.  Admitir la pre-
la referencia ahora, sin embargo, sería admitir defectos
juicio.)
En su forma cruda y simple, se ve que envenenar el pozo es
muy divertido y puede engendrar espectaculares golpes de marchitamiento
desdén.  Una versión ligeramente más sutil aparece en un
juego llamado 'sociología del conocimiento'.  Para jugar el juego, uno
El jugador comienza afirmando que la opinión de todos los demás sobre la sociedad
y la política es sólo la expresión inconsciente de su clase
es importante.  A continuación, muestra que por razones especializadas este análisis
no se aplica a él porque no tiene prejuicios y puede ver
cosas objetivamente.  Cuando otro jugador no está de acuerdo con alguno de sus
puntos de vista, el primer jugador muestra triunfalmente que la opinión de su
oponente puede ser ignorado como la mera expresión del interés de clase.
La elección en educación es solo un dispositivo mediante el cual las clases medias pueden comprar
ventaja para sus hijos.
(No tiene sentido ahora señalar ningún papel que la competencia podría
jugar en la mejora de los estándares, o a las ventajas de permitir que los padres
algunos dicen en el tipo de educación que se les da a sus hijos.  Tienes
ya ha sido condenado por intentar comprar ventaja;  el resto es solo cobertura.)
El uso hábil del envenenamiento del pozo debe emplear sus dos
características principales.  El veneno no solo debe incitar ridículamente
de la audiencia, también debería actuar como elemento disuasorio para cualquiera
tentado a estar en desacuerdo contigo.  'Solo un idiota' desanimará a algunos
pero habrá otros que piensen que podrían encogerse de hombros.  A
mejor veneno sería uno lo suficientemente terrible o vergonzoso
para disuadir a cualquiera de beber voluntariamente. Solo aquellos que son sexualmente inadecuados ahora defienden
enseñanza diferenciada en nuestras escuelas.
(¿Algun voluntario?)
Se recomienda el envenenamiento de pozos siempre que su reclamo pueda
no sobrevivir a un escrutinio sostenido.  También es útil para tratar con un
oponente cuyo punto va en contra de la opinión recibida pero es,
desafortunadamente, válido.  El envenenamiento juicioso hará que tal
oponente parece tan tonto que la gente ignorará la validez.  Va
también te hará lucir ingenioso y confiado, e incluso puede servir
para ocultar el hecho de que está equivocado.