Критика, от клуба взаимное чтение! Часть 2.

Критика на книгу: "Страницы нашей истории"

Автор книги: @A_Tate
Критик: Metamorphoses12

Здоровеньки були, мои дорогие и горячо любимые! И с вами я, вечно болеющая и за вас, и из-за вас, уникальная, как галстук Саакашвили и его брюки, заправленные в носки, такая же внезапная, как здравая мысль у автора "Дерзкой", и, разумеется, беспощадная, как дамоклов меч или верблюд, решивший плюнуть в вашу премилую мордочку - Морфея, она же Морфо, мастер слова, книги которого так же полны воды, как и Мировой океан.
Сегодня мы разберем книгу начинающей писательницы под ником @A_Tate, а именно "Страницы нашей истории". Как известно многим (а, может быть, немногим!), критик я злой, поэтому незаслуженной похвалы от меня не дождешься.

1) Обложка
Итак, что из себя представляет обложка у "Страниц"? Я не могу назвать себя крутым фотошопером, который умеет не только фильтриками лишние килограммы убирать, но все-таки выскажусь резко: обложка мне решительно не нравится. Представляя из себя всего лишь картинку с прилепленной надписью непонятного цвета. Слов об авторстве вначале я не увидела, поскольку @A_Tate решила впихнуть невпихуемое в левый угол обложки. Разобрать, что там написано, не может и человек, вооруженный лупой или микроскопом, не говоря уже обо мне. В общем, дизлайк вы заработали, барышня.
Баллы: 4/10.

2) Аннотация
Ох, и тут вы меня разочаровали. Строение аннотация имеет верное, но, тем не менее, подача на редкость паршивая. Смысловая нагрузка просто-пипец-какая, что не есть гуд. Вообще не гуд. Текст просто ее не имеет, связи между предложениями нет. Неужели от места событий что-либо зависит? И вообще, почему Нью-Йорк? Если честно, меня задрало видеть Большое Яблоко в текстах начинающих авторов, ибо о самом городе они знают только из низкосортного кино и сериальчиков, рассчитанных исключительно на подростковую аудиторию. Знания настолько поверхностны, что цельная картинка не получается вообще - чаще всего существуют три-четыре локации, таких как, например, дом ГГ, школа, фешенебельное бунгало друга/подруги/-вставьте-сами-, магазины. О том, чтобы посмотреть информацию на сайтах (да хотя бы в той же Википедии), речи не идет. Ладно, может быть, у А_Tate все иначе.
Вернемся к аннотации. Почему же она является плохой? Вероятно, потому, что с первых строк мы знаем о том, что есть персонаж 1, которого, а, вернее, которую можно назвать просто дерзкой и не париться с высокопарными словечками.
Есть персонаж 2, выдающийся (он же не может быть среднестатистическим, плохим, начинающим) игрок баскетбольной команды, такой же дерзкий, как она. И на этом все. Дальше я вижу совершенно бессвязный текст, который говорит о месте событий, но никак не о действии. Нет никакой интриги. Ничего нет. Слова пусты, в них нет жизни.
Баллы: 3/10

3) Главные герои
Первое, что я замечу, это вторичность. Нет, даже не так, третьичность. Персонажи представляют из себя ходячие стереотипы: так, например, Кайл Диас - накаченный блондин, она - девушка в цепях, вся дерзость которой не стоит и выеденного яйца. Плохо? Несомненно. Персонажи безлики, вы не подарили им способность мыслить так, как мыслят люди, то есть по-разному. У них нет самостоятельных точек зрения, они мыслят так, как мыслят шаблоны. Большинство персонажей книг на Wattpad обладают данным свойством. Это не может не огорчать.
Баллы: 6/10

4) Сюжет
А вот он неплох. Читать про писательницу вполне себе увлекательно - есть вероятность того, что нет-нет, да и узнаешь в ней себя. Только вот действия разворачиваются слишком быстро. Так быстро, что ты попросту не можешь уследить за ходом истории. Вот дерзкие целуются (на самом деле они совсем не такие, просто автор описал персонажей в аннотации именно так), вот она пишет книгу, вот кто-то куда-то уезжает, речь идет об элитной академии (ДА КАК ИНАЧЕ-ТО?!), вот снова баскетбол, потом опять книга, после глава о Дне Святого Валентина, которая совершенно не нужна.
Баллы: 6/10

5) Грамотность
Я не могу назвать автора неграмотным, нет. Уровень его знаний сносный, читать пока можно. Тем не менее, пунктуация хромает на две ноги. Как и лексика. В общем, советую найти бету и приступить к основательному изучению русского языка - себе дороже.
Баллы: 6/10

Общий балл равен 25/50. Плохо. Старайтесь. Тем не менее, книга определенно имеет потенциал, но для успеха следует пахать, пахать и еще раз пахать. Надеюсь, что вы примете мои рекомендации к сведению.
Добра и котиков.