Critici

Sfori desprinse de păpușar

    Bună, EireneKatelyn, aici este critica ta! Sper că îți va fi de ajutor.

Titlu

    Nu prea găsesc lucruri de comentat, deci începem bine, I guess. Titlul tău nu este nici unul prea scurt, nici unul prea lung, încât să-ți vină greu să-l reții/scrii/citești. Format numai din grupuri nominale, nu duce lipsă de dinamicitate ceea ce e bine. Date fiind genurile în care se încadrează lucrarea ta, din punctul meu de vedere se potrivește.

    Lexemul ,,sfori" are un efect răsunător aici, căci îi pot fi atribuite o mulțime de sensuri conotative. De pildă, eu m-am gândit în mod special la două. Una ar fi legată de locuțiunea verbală ,,a trage sforile" ce reprezintă, oarecum, implicarea – și repercusiunile acesteia – persoanei/persoanelor implicate în decesul despre care vom afla în descriere. A doua conotație mă duce cu gândul la pistele ce conduc spre cauza decesului – sunt încă reticientă în a o numi crimă – care par a fi legate cu niște sfori. Ba chiar putem asemăna pistele cu niște sfori. Am gândit puțin cuvântul acesta și cred că, dacă cititorii îl trec puțin prin minte, poate avea un efect fulminant.

    Apoi, gândindu-mă la ,,păpușar" aici nu poate fi vorba decât despre o crimă, părerea mea, autorul acesteia fiind asemănat irevocabil cu un păpușar ce trage subtil de sforile faptei sale pentru a duce totul în direcția dorită. Spun toate astea fără să fi citit încă lucrarea, deci se poate foarte bine să greșesc. Revin mai târziu să spun dacă am făcut-o sau nu. Oricum, titlul este unul atractiv și original, deci te felicit pentru el.

Coperta

    Privind imaginea de ansamblu, îmi place și aceasta. Crima devine din ce în ce mai accentuată încă de aici și reușește să surprindă deopotrovă misterul și genul thriller ce caracterizează cartea. Ba chiar m-a dus cu gândul și la horror, deși poate e prea departe să gândim până acolo.

    Pare puțin blurată și cred, sincer, că este din cauza Wattpad-ului. Poate face mari probleme, crede-mă că știu. Titlului parcă i-a fost atribuit un aport prea mic din copertă, ceea ce poate deveni ușor derutant, dar nu o consider o mare problemă. Îmi plac fontul și culorile. Practic, este o lucrare grafică reușită. Felicitările melei pentru toate persoanele care au contribuit la realizarea ei!

   Eram gata să trec și să vorbesc despre descriere, dar ochiul meu critic s-a activat brusc și poate că e enervant să spun asta după felicitările de mai sus, dar mă văd nevoită să întreb sau să aduc în vedere. În copertă se poate vedea un oarecare intrus. Seamănă cu un sticker parcă, dar poate la fel de bine să fie și un watermark. La o privire mai atentă, nu dă bine acolo și strică echilibrul. Nu știu ce e și dacă poate fi îndepărtat. Las o poză mai jos ca să îți dai seama despre ce vorbesc.

Descriere

    Lucrările pe care trebuie să le critic devin din ce în ce mai bune, serios :)). Cred că asta este a doua sau a treia lucrare la rând care are alineate în descriere și m-ai scutit de la a mai reitera sfaturile îndelung date în criticile anterioare. Apreciez cu drag asta. La capitolul estetică, descrierea ta stă foarte bine și nu pot avea decât cuvinte de laudă legat de asta. Să vedem acum și care e treaba cu conținutul.

    E puțin cam scurtă, în opinia mea, dar se poate să fie vorba și despre ochiul meu obișnuit cu descrieri kilometrice. Nu știu ce să zic despre punctele de suspensie din al doilea paragraf, accentuează, da, suspansul, însă mi se par ușor nelalocul lor. Îți sugerez să le înlocuiești cu o simplă virgulă și, eventual, să le treci la final. Efectul ar rămâne același, poate chiar mai bun – toate astea sunt strict părerea mea, alții pot vedea lucrurile diferit. La partea din al treilea paragraf ,,să ducă cât mai rapid acest caz la capăt", ,,ducă cât" îmi sună a cacofonie, iar în loc de ,,rapid" mai bine ar da adverbul ,,repede". ,,rapid" cred că este mai bine să fie folosit cu valoare adjectivală doar.

   Descrierea ta oferă dozajul potrivit de informarții și suspans, ceea ce e bine și, poate, privind mai atent, cantitatea este și ea suficientă. O descriere mai lungă cred că doar ar fi încurcat ițele cititorilor și, cu riscul de a mă contrazice pe mine însămi, nu cred că ar trebui să modifici ceva în afară de cele două structuri mai sus menționate.

   Îmi place legătura cu titlul care se face încă din descriere, un mare plus pentru concordanța titlu-text. Atât am avut de spus la acest punct. Presupun că meriți și aici felicitări.

Conținut

    Încă din primele rânduri ale prologului mi s-a confirmat faptul că aceasta este o crimă, deci îndoielile mele au fost îndepărtate. Foarte bine. Mă opresc din citit doar ca să scriu aici cât de captivant a fost prologul. A fost bun. Iar aerul de roman polițit te lovește din plin, venind ca o gură de aer curat.

    Legându-ne acum de primul capitol, felul tău de a scrie este captivant, ai un text curat – cred că știi și tu asta – și se observă atenția pe care ai acordat-o acestor lucruri. Ești o autoare ce se dedică și apreciez asta. Am sesizat niște ușoare tente de clișeu în cursul capitolului, dar cred că există puține cărți în care nu poți regăsi așa ceva. Îți spun acum că nu obișnuiesc să citesc astfel de genuri (sunt o fantasy nerd :))), dar nu am indentificat ceva care să alunge neapărat cititorii de la cartea ta. Poate doar lipsa de chef de lectură.

    Vorbind despre plot, nu este foarte complex momentan și, sincer, din lipsă de experiență nici nu știu la ce să mă aștept din partea unui roman polițist. Personajele însă sun conturate bine, printr-un dozaj echilibrat de descriere în mod direct de către narator și în mod indirect prin fapte, acțiuni, locul de muncă etc. Am observat încă de la început faptul că Erin și Alecsa sunt într-un fel de antiteză și realizez că prietenia lor se baza pe completare reciprocă. Păcat că nu se va vedea mai mult (în mod direct, zic) din relația dintre cele două. Mi-ar fi plăcut.

    Uite, am sesizat o greșeală în cursul capitolului al doilea, o discrepanță între timpuri. Mică, ce-i drept, dar ar fi foarte bine dacă ai corecta-o. Este vorba despre ,,Femeia se întrebă cum de se mișcară atât de încet". Partea cu mișcarea se referă la o acțiune întâmplată în trecut, seara trecută. Perfectul simplu nu este recomandat în această situație, iar eu îți sugerez să-l schimbi la forma de mai-mult-ca-perfect, adică ,,mișcaseră".

   Atât am avut de comentat aici și, nu mint, sunt surprinsă că e atât de puțin. Totul înspre bine.

Concluzie

    Nu pot minți spunând că ești lipsită de potențial. Îl ai din plin pentru acest gen de lucrări și te încurajez să îl fructifici! Misterul e la el acasă, iar o lipsă consistentă a defectelor nu poate decât să ajute. Mi-a plăcut ce am citit, deși nu sunt adepta acestui gen. Nu voi continua lectura, dar nici nu voi recomanda altor persoane să nu-ți citească lucrarea. Sunt sigură că în momentul în care un/o iubtor/iubitoare de romane polițiste te va descoperi, nu se va opri până nu va ajunge la zi cu cartea ta.

   Ai o concordanță bună privind titlul și conținutul, iar toate lucrurile se leagă fin și de la sine. Sforile, acelea :)). Cu cât mă gândesc mai mult, cu atât îi pot atribui cuvântului mai multe sensuri.

    Ți-ai oferit nota 2 și nu văd de unde atâta pesimism. Te subestimezi. Eu îți voi oferi un 8,50. Am scăzut pentru complexitate, mi-ar fi plăcut să văd ceva mai multă, pentru micile greșeli menționate mai sus și cred că restul e doar preferință proprie. Te felicit din nou și îți urez mult succes în continuare!

Plată — follow permanent grupului

           — o părere din care să reiasă că ai citit (să dai exemple de lucruri particulare din carte) la lucrarea mea ,,Războiul de obsidian" (la Capitolul 1 sau și mai departe dacă vrei). Minim 10 rânduri.

Critică realizată de alexiadauphin.