Foc Viu

32 6 0
                                    

    Critică realizată de alexiadauphin, cărții ,,Foc Viu" de RebelleFleurXo.

    Titlu

    Grupul nominal ,,Foc Viu" e pe atât de expresiv (strict din punctul meu de vedere), pe cât e de lipsit de estetică. Nu înțeleg de ce ai ales să scrii al doilea lexem cu majusculă, mai ales fiindcă este un adjectiv ce cu greu ar putea reprezenta un simbol. De asemenea, titlul tău nu dezvăluie decât puțin (pentru cei cu o imaginație bogată) spre deloc. Nu dezvăluie lectorului nici măcar genul sau tema lucrării, ceea ce este pentru cei mai curioși și în căutare de necunoscut ceva bun, însă această alăturare, mie cel puțin, nu îmi stârnește acel interes menit să mă facă să îmi doresc să îți descopăr lucrarea. Titlul trebuie să fie ceva ce să atragă (în același raport precum coperta, ca să înțelegi mai bine). E cheia spre lumea creației tale și trebuie încă de acolo să oferi suspans, curiozitate. Să inciți lectorul și să îl convingi să ajungă până în punctul în care să fie dornic să treacă la pasul următor, descrierea. Fapt care, în opinia mea, nu îți caracterizează titlul.

    Descriere

    Trecând de la titlu la descriere, mă văd supsuă să marturisesc că nu o găsesc atrăgătoare câtuși de puțin. Descrierea nu e deloc o listă de cumpărături care să fie structurată cu ajutorul liniuțelor sau al bulinuțelor sau al orice altceva. În plus, sari de la o idee la alta, de la descrierea propriu-zisă, la informații suplimentare (față de care nu sunt împotrivă să fie strucurate în acest fel, atât timp cât se află după descrierea deja finalizată). Estetica lipsește, iar atractivitatea pentru mine nu e de găsit niciunde. Te sfătuiesc drastic să o revizuiești, dacă îți dorești ceva bun de la această lucrare. Virgula înaintea conjuncției copulative ,,și" nu își are locul, precum nu își are nici virgula între subiect și predicat (,,Întâlnirea celor doi, pare a fi..."). Totodată, descrierile de tipul ,,El: ..."; ,,Ea: ..." sunt clișeice, puțin spre deloc atrăgătoare. Mai ales acea încâlceală informații suplimentare-acțiune propriu-zisă induce grav în eroare. Te sfătuiesc nu numai să revii asupra descrierii, dar să o și rescrii. Să separi descrierea în sine de informațiile suplimentare și să lași lectorul să descopere singur acțiunea, fără prea multe implicații din partea naratorului în descriere.

    Conținut

    Voi scrie tare și răspicat, de parcă aș putea ieși din telefon să urlu asta, fiindcă mă ofensează destul de tare :)). Lipsesc D.I.A.C.R.I.T.I.C.I.L.E. Nu mă considera o scorpie, căci sunt aici să dau critici, sfaturi și să sper că îți ofer ceva constructiv. Dar trebuie să fiu cu adevărat dură când întâlnesc astfel de lucrări. Lipsa diacriticelor este o gravă problemă, iar pe mine mă alungă de la carte încă de la primul alineat. Unii poate consideră asta o bătaie de cap și ceva chiar obositor. Piretenii ne înțeleg mesajele și fără diacrtice – categoric. Dar dacă pretinzi asta și din partea unor cititori, atunci nu ar trebui să te numești scriitor. A ține la diacrtici e proporțional cu a ține la ortografie și la însăși limba română. O carte căreia îi lipsesc aceste caracteristici esențiale este cu greu o carte bună.

    De asmenea, ghilimelele. Nu cred că este o bătaie mai mare de cap dacă pur și simplu pui o pereche jos. E chiar interes manifestat față de propria muncă. Interes. Dedicație. Profesionalism. Ar trebui să-ți însușești aceste calități dacă dorești cu adevărat să scoți ceva din această creație.

    Din nou, greșeli grave de ortografie, mai ales privind virgulele. Știu, e un defect care cu greu se poate corecta și, uneori, poate chiar fi trecut cu vederea. Dar unele virgule sar deja prea mult în ochi, după cum am mai spus: în special cele între subiect și predicat. Unul dintre exemple este: ,,eu și logodnicul meu Matei, am decis...". Îți aduc în vedere și rolul virgulei de a precede ÎNTOTDEAUNA conjuncția adversativă ,,dar", existând cazuri în care se pare că omiți acest aspect.

    Dacă este ceva ce apreciez este prezența liniilor de dialog. Dacă este ceva ce nu mai apreciez este lipsa alineatelor. Trei spații libere sunt îndeajuns chiar și pentru cei mai leneși.

    Acea descriere cu vecinul David care o așteptă, cum ea îi sesizează imediat (mai repede chiar decât îi sesizează prezența) parfumul masculin, trăsăurile tipic bărbătești, iar inima începe să îi tremure prevestește începutul unei povești de dragoste clișeu, protagonista aflându-se, totuși, deja într-o relație.

    Fraza incidentă (vezi poza de mai jos) ar trebui inserată în imediata apropiere a finalului vorbirii directe, adică exact după replica personajului. Așadar, partea cu ,,mă întreabă" ar fi bine-venită imediat după semnul exclamării.

    Pe lângă faptul că încă de la început protagonistul David (însurat și cu copil) se prezintă drept clișeu: arogant, îngrijorat de soarta vecinei de bloc ce se află – ce să vezi?! – într-o relație, ieșită să-și plimbe patrupedul cu necesități

Oops! Această imagine nu respectă Ghidul de Conținut. Pentru a continua publicarea, te rugăm să înlături imaginea sau să încarci o altă imagine.

    Pe lângă faptul că încă de la început protagonistul David (însurat și cu copil) se prezintă drept clișeu: arogant, îngrijorat de soarta vecinei de bloc ce se află – ce să vezi?! – într-o relație, ieșită să-și plimbe patrupedul cu necesități. Să mai precizez faptul că bărbatul, bietul de el, înzestrat de mama natură cu ochi ce fug direct pe picioarele fetei, îi soarbe trupul din priviri, fapt pe care protagonista pare chiar fericită să îl observe? No. I think I didn't have to. O, și da, e foarte normal ca din bunătatea lui nemărginită să se ofere să își facă timp să-i mai și cumpere o lesă cățelului ei neastâmpărat și să îl și mai dreseze să o poarte. Scuză-mă! Nu sunt ironică și nici nu intenționez a fi. Dar această carte este mult prea clișeu pentru mine. Fă un scurt rezumat numai al primului capitol în mintea ta, repetă-ți-l de câteva ori cu voce tare și spune-mi apoi ce crezi. Mie mi-e greu să cred că totul rămâne original.

    Așadar, te sfătuiesc ori să rescrii povestea, ori să o editezi drastic, căci nu e una prea atractivă în momentul de față. Nu dacă îți dorești cititori pasionați și mulțumiți măcar în proporție de 75%.

    Concluzie

    Cred că am cam spus mai sus tot ce aveam de spus, totuși sper că vei da curs sfaturilor mele și că îți vei îmbunătăți lucrarea. Titlul este, per ansamblu, singurul care nu necesită o schimbare radicală, iar asta ar trebui să te îngrijoreze. Pe mine, mai mult ca sigur, m-ar îngrijora.

     Ți-ai oferit nota 5, eu chiar îndrăznesc să îi mai scad un punct, pentru a-ți arăta gravitatea situației. Nu am nici măcar o intenție de a te demoraliza și am încercat să privesc totul cât mai obiectiv cu putință (nu că aș avea motive să privesc subiectiv). Sper că sfaturile mele te vor ajuta!

    Plată

     • follow permanent grupului și contului meu personal alexiadauphin

     • o părere de minim 5 rânduri (laptop)/ 10 rânduri (telefon) la cartea mea ,,Războiul de obsidian" din care să reiasă faptul că ai citit, exprimându-ți opinia despre acțiune, personaje etc. Opinia poate veni cel mai devreme la finalul primului capitol.

    𝓐𝓵𝓮𝔁𝓲𝓪 𝓓𝓪𝓾𝓹𝓱𝓲𝓷

CriticiUnde poveștirile trăiesc. Descoperă acum