Critici

Cartea Misterelor

CosminKuso
Aici este critica ta!
---------------------
Titlul: Pot spune încă de la prima vedere că este unul extrem de clişeic şi de prost gust. Chiar şi cuvintele ce compun titlul, dacă le iei separat, sunt foarte folosite în titlurile altor cărți. Ți-as sugera să te gândeşti la unul nou, care să aibă legătură cu cartea, care să nu fie clişeic şi, totuşi, să fie atractiv.

Coperta: Dacă titlul este unul de prost gust, acelaşi lucru îl pot spune şi despre copertă. Este foarte prost gândită, căci nu are pic de legătură nici cu titlul cărții, nici cu conținutul acesteia, nici cu genul ce caracterizează lucrarea. Cel puțin aşa văd eu. Fluturi ce ies de printre paginile unei cărhi nu mă duc cu gândul la o carte de genul celei scrise de tine. Fontul folosit pentru titlu este unul nasol, iar autorul este mult prea mic scris. La prima vedere, coperta pare doar un titlu pus pe o poză, ceea ce face ca cititorul să ignore cartea ta.

Descrierea: Este prost gândită, având în vedere atât faptul că este destul de lungă şi e structurată într-un singur paragraf, cât şi faptul că efectiv prezinți fiecare detaliu legat de carte. Nu laşi pic de mister în mintea cititorului, îi întinzi direct pe tavă cititorului ceea ce va afla în carte, ceea ce îți aduce un minus enorm. De asemenea, când citesc descrierea, gândul că as citi un fragment din carte îmi străbate mintea. O descriere trebuie să fie construită în aşa fel încât să prezinte oarecum indirect ceea ce se întâmplă în carte, nu va consta niciodată în trântitul unui fragment din carte care să prezinte efectiv mai toată acțiunea cărții. Descrierea de mai jos, pe care ți-o voi da ca model, respectă tiparele unei descrieri, care totodată este recomandat să lase în mintea cititorului o pată de mister, un acel ceva ce ar face cititorul să vrea să deschidă cartea. Şi, totodată, o descriere reuşită nu este reflectată de lungimea acesteia, ci de modul în care o compui.

În acelaşi timp, descrierea lucrării tale conține un amalgam de greşeli atât de punctuație, căci îți lipsesc enorm de multe virgule, cât şi de estetică, căci, cum am menționat mai sus, nu ai niciun alineat şi descrierea, care e destul de lungă, e dintr-un paragraf. Totodată, ai multe greşeli şi de ordin gramatical. Ți-aş sugera să pui cap la cap fiecare noțiune de gramatică acumulată pe parcursul anilor de studiu şi mai apoi să rescrii cu mare atenție descrierea.

Conținutul: Prologul tău nu poate fi numit prolog; sau descrierea ta nu e de fapt descriere? Nu înțeleg de ce ai pus ca prolog efectiv întreaga descriere? De fapt, mă întreb dacă ai pus prologul ca descriere. Ai foarte multe greşeli, chiar prea multe, ceea ce îngreunează enorm de mult cititul şi ți se face şi te cam zgârie pe ochi să vezi atâtea probleme în scriere. Îți lipsesc foarte multe virgule pe mai tot parcursul cărții, ceea ce îți aduce un mare minus. Nu ai aproape mai deloc descriere artistică, ceea ce nu e tocmai ok. Toată cartea ta este un continuu dialog, foarte prost scris în acelaşi timp, chiar foarte sec şi, într-o narațiune, descrierea artistică este aproape cea mai importantă, aceasta făcându-l pe cititor să îşi imagineze mai uşor peisajul în care se află personajele.

Nu ai alineate şi nici nu foloseşti linia de dialog corectă. Foloseşti cratima ( - ) în loc de linia de dialog ( — ) şi, sincer, nu am văzut vreo carte de succes, sau cel puțin publicată la o editură, care să conțină cratime ca linii de dialog. Dacă nu ai linia de dialog în tastatura de pe telefon, poți da copy paste de pe Wikipedia.

Ți-aş sugera să nu mai repeți de mii de ori în carte faptul că Jack, parcă, nu am prea înțeles nimic din carte ce-i drept, este foarte bun la matematică. E de ajuns să spui o dată, de două ori, dar nu chiar aproape mereu când spui de el. Pe deasupra, îți sugerez să schimbi numele personajelor, mai precis, să aibă fiecare dintre ele aceeaşi origine geografică. Nu are sens să pui un personaj pe nume Cristian Tudor, altul Mara şi altul Ana într-o carte în care avem numele Vladimir Vorovin, Jack Jackson sau Olivia Steer.

Acțiunea este mult prea grăbită, fiind chiar şi foarte plictisitoare, capitolele fiind foarte scurte. Îți recomand să te axezi mult mai mult pe detalii, să nu mai treci atât de repede de la o acțiune la alta.

Concluzie: Per total, este o carte prost scrisă, pe care ți-aş sugera să o pui puțin la punct cu timpul. Probabil te întrebi şi de ce nu ai atât de multe vizualizări, voturi; de ce lumea îți evită cartea. De ce? Pentru că nu este chiar foarte bine pusă la punct, neavând prea multă logică, conținând o gramatică şi o punctuație precară. După mine, genul acesta de cărți nu merită să fie numite cărți şi nici nu cred că îşi merită locul pe această platformă. Mie unul nu mi-a plăcut cartea ta, după cum vezi şi cred ca nici altora nu le-a prea plăcut sau nu cred că le va plăcea.

Ai putea consulta cartea cu sfaturi a grupului. Acolo vei găsi multe sfaturi care te vor ajuta enorm în a-ți dezvolta modul de a scrie.

Nota: 1 din 10

Plata: Follow mie (--durere) şi grupului şi o părere sinceră la una dintre cărțile mele, "Acrostih de sentimente" sau "Scrisorile unui băiat rănit".