Critici

Jucându-se cu moartea

    bună, @-madisontaylor (uau, ți-am scris userul din prima, nu mi se întâmplă prea des), mă văd nevoită să-ți cer scuze pentru lunga așteptare pentru finalizarea acestei critici. partea bună este că e gata în sfârșit. îți mulțumesc că ai apelat la mine și sper să-ți fie de ajutot.

titlu

      Nu este foarte atipic, cam opusul chiar, aș zice. Este un fel de safe option, luat în mai multe variante, de cele mai multe ori (ex. jocul cu focul, jocul focului,jocul cu moartea, jocul morții, jucându-se cu moartea) care duc toate în aceeași sferă. Nu prea poți s-o greșești cu un titlu de genul acesta pentru că poate fi interpretat într-o varietate de moduri și măcar unul dintre ele s-o potrivi cu ce vrei tu să spui.

       Ce mă deranjează totuși este alegerea gerunziului pe care în general nu-l prea agreez în titluri (nici în scriere, când e folosit prost, dar aceea e cu totul altă discuție), pentru că, dacă intenționai să dinamizezi cumva titlul prin folosirea lui, nu ai reușit, pentru că verbele nepredicative, neputând lua funcția sintactică de predicat, nu dinamizează, ci mai degrabă aduc un oarecare aer static propoziției, frazei sau sintagmei în care se află. Asta, plus faptul că, auditiv, gerunziul nu aduce niciun fel de muzicalitate, caz în care consider că ar fi sunat mult mai bine cu un substantiv articulat hotărât (ex. jocul, în acest caz). (scuză-mă, căteodată simt nevoia să mă flexez cu cunoștințele mele de gramatică).

copertă 

        Trebuie să recunosc că nu mă cucerește și că o găsesc aproape inestetică. 

        Mi se pare că lumina cade în toate locurile nepotrivite, iar lumina celor două pnguri cu fete este ba caldă (în cazul blondei), ba rece (în cazul brunetei), toate astea în contrast cu un fundal care se vrea cald, dar mă duce oarecum într-o zonă mai degrabă neutră și întunecată. Jucându-se nu e centrat corect și stă un pic spre stânga, la fel și moartea. Combinația de fonturi este cel puțin nefericită, iar autorul nu se înțelege din cauza efectului de sticlă spartă, care nu are nicio legătură cu restul copertei.

          În concluzie, sugerez modificarea, dacă nu chiar schimbarea acestei coperte.

descriere

       Primul lucru pe care-l observ e că e foarte scurtă, ceea ce nu e neapărat un lucru rău, dar, în cazul unei cărți de fantezie, recomand ceva mai dezvoltat. Ce ai tu aici este foarte vag, rudimentar chiar, niște propoziții care nu duc nicăieri și pe deasupra, prost formulate și repetitive. 

       Nu-mi place acest entitate, care duce în prea multe zone din prima.

       Se putea mult mai bine, dacă e să fiu complet sinceră, dar cum nu e cea mai rea pe care am văzut-o, am să ma limitez la niște sugestii, zic eu, rezonabile. Ne puteai prezenta personajele, într-o descriere se pot prezenta pe scurt personajele și rolul lor în poveste, de ex. Liliana, Maricica și Vasilica sunt prietene de când se știu, când vine vorba de unitate nimic nu le poate separa, iar dacă una dintre ele se alfă în pericol, celelalte două ar face tot posibilul să o salveze, dar în aceste circumstanțe nu mai poți fi sigur de nimic și în mod clar nu poți avea încredere în nimeni. Voila.

      Sau ai putea explica care e treaba cu entitatea asta sau de ce este determinată să-i omoare, identificarea intrigii este importantă, iar dacă știi cum să te exprimi, nu vei da prea mult din casa. 

       Am observa și o oarecare problemă cu virgulele, înainte de dar și iar se pune întotdeauna virgulă, pentru că sunt conjuncții adversative și introduc o nouă propoziție în frază. În rest, aiputea să le iei după ureche, când nu știi dacă să pui sau nu încearcă să spui propoziția cu voce tare, unde apar pauze, pui virgulă.

 continut

     Îți pot promite că nu am niciun impuls să rănesc pe nimeni, dar să presupunem că într-adevăr cu toții l-am avea.

     Prologul, dacă era rezumat pe la anumite colțuri, mergea mai bine ca synopsis. 

     Ai un stil foarte rudimentar, foarte acolo ca să fie, mecanic într-un fel. Un cititor nu se poate bucura de lectură în absența unui stil stimulant. Acuma, să nu încurcâm simplu cu mecanic și să notâm că stilul stimulant poate fi simplu (ex. Murakami si Orwell au un stil simplu, dar stimulant, antrenant, care fascinează, în diferite măsuri, cititorul). Sper că n-ai să te superi pe mine când îți spun că stilul tău este departe de a fi stimulant. 

     Ai stilul caracteristic începătorului, de bază, propoziții simple, cumva dezechilibrate, absența unei editări corecte, probleme grave cu virgulele pe care sugerez să le corectezi, personaje cumva plate și prea multe, introduse în același timp și prea repede (de obicei, când se introduc multe personaje într-un timp scurt, e greu să le reți ca cititor, iar ca autor e cu atât mai greu să le individualizezi), am să recunosc, cu o oarecare rușine, că dacă m-ai întreba acum ce personaj a făcut cutare lucru, n-aș ști să-ți răspund.

      De asemenea, îți lipsește cu desăvârșire orice fel de descriere sau emoție, mi-ar fi plăcut să întâlnesc cel puțin una dintre acestea. Despre personaje nici măcar nu am ce comenta, pentru că este dureros de evident că sunt robotice, fără să poarte cu adevărat pielea pe care tu ai vrea să le-o dai. Construcția corectă (corectă în sensul relativ al cuvântului bineînțeles) se realizează prin descriere și emoții. Singurul moment în care ai transmis ceva a fost începutul prologului.

      Dialogul tău este foarte precar, cumva colocvial într-un sens pe care nu-l apreciez prea tare. Dacă tu le faci pe prietenele tale tute cu figuri (nu intenționez nicio jignire aici), nu înseamnă că acest fel de limbaj își are locul într-o carte. De asemenea, e repezit, prea mult și inutil în unele cazuri, grăbește acțiunea în loc să-i ofere un pacing echilibrat.

      Sugestiile mele finale se pot deduce, deci n-am să le mai listez încă o dată. Aș spune că asta a fost, pentru moment. Ideea în sine pare interesantă, dar execuția strică cumva tot ce mi-ar putea plăcea la idee. Te rog să-mi scuzi eventualele greșeli și sper că nu te-am ofensat în vreun fel.

plata: follow mie și grupului

critică realizată de