O zodie a ferocității, Leul, reușește prin prezența sa majestuoasă să se impună în fața celorlalți. Un astru al vorbirii fără menajamente, se face plăcut publicului dacă și cei din jurul său acceptă sinceritatea sa absolută. Acest atuu este bine ven...
Nu sunt de acord că nu m-ai anunțat că a fost schimbat (chiar dacă e traducerea), orice modificare cu privire la carte (mai ales titlul) se anunță în secțiunea de răspunsuri a formularului tău.
Personal nu-l găsesc foarte atrăgător și nici original. Sunt o grămadă de cărți faimoase cu acest cuvânt în titlu (seria Instrumente mortale, Trilogia Daevabadului și multe altele). De asemenea, asocierea de termeni și-a pierdut atractivitatea în timp, fiecare cititor fantasy va fi văzut măcar o carte cu un titlu de genul.
Pe de altă parte, e destul de potrivit lucrării tale. Nu-ți sugerez să-l schimbi, dar nici să-l păstrezi, e alegerea ta, totuși zic să te lași influențată de factorii originalității, care contează foarte mult în ultima vreme.
Copertă.
E o copertă drăguță, o lucrare frumoasă. Nu apreciez unde e pus volumul, dar în rest îmi place. Personajul arată bine și paleta de culori e plăcută vizual.
Descriere.
Emma și Black sunt două nume extrem de originale și nu exprimă nimic, nu le găsesc atractive, iar Black sugerează o adâncă lipsă de inspirație sau interes pentru numele personajului tău, dar n-am de gând să comentez mai mult alegerea numelui.
Am de gând să comentez însă cum continui, din punctul meu de vedere nu-ți servește în descriere să menționezi vârsta ei. Se introduce clasicul concept de: "autorul lasă adolescenții să se confrunte cu problemele universului, pentru că adulții au plecat la pescuit", care este, de asemeni, o structură a clișeului în fantezie și nu va atrage prea mulți cititori.
E o descriere bună, scurtă ce e drept, dar nu extraordinară. Subiectiv vorbind, n-aș continua să citesc cartea după această descriere. N-am să încurajez niciodată întrebările de la finalul descrierilor (doar dacă ești extraordinar în artele metaforei, ceea ce nu e chiar potrivit spus în cazul tău), mi s-a părut mereu că dau un mic spoiler care se vrea deghizat, dar care nu e.
Nu sugerez să menționezi sentimentele ei pentru acel Daniel încă din descriere, ar putea fi un factor surpriză. Oricum, nu-l găsesc are relevant. Aș prefera un conținut mai atent și metaforic, care să mă facă să-mi pun întrebări și să vreau să continui lectura, căci atunci când descrierea nu te convinge descrierea, nu cred că mai stai să analizezi cartea.
Observ o ușoară tendință de a amesteca timpurile verbale, ar trebui sa fii mai atentă. Ultimei propoziții îi lipsește punctul.
Per total e bunicică, dar mai trebuie lucrat pentru a se ajunge la un rezultat bun și favorabil ție. Îți sugerez să o evaluezi puțin și să modifici acolo unde regăsești ușoare ezitări sau greșeli.
Conținut.
Nu aș pune în titlul capitolului că necesită editare, nu face totuși o reclamă prea bună. Am să trec repede peste el, din moment ce esti conștientă de probleme în legătură cu acest capitol.
Logica frazelor se pierde, nu prea ții cont de predicate sau subiecte, uneori schimbi registrul, ai o ciorbă de verbe. Ai un limbaj dezvoltat, dar trebuie să înveți sa lucrezi mai mult cu el, căci unele aspecte bune se pierd în fața celor rele. Zici de prea multe ori ca vrea să țipe, se formează o rutină și cititorul devine plictisit de acest context al sentimentelor, ar trebui să diversifici pentru că uneori strigatul nu e cel mai bun procedeu prin care să evidențiezi niște trăiri.
Amesteci prezentul cu perfect compusul (revenind la ciorbă) și se formează o diferență destul de mare de registru, care poate deranja la un moment dat. Nu prea știi ce timp și ce verb să pui într-un anumit context și asta te trage foarte mult în jos pentru că îți face limbajul să pară vulgar (în sensul latine vulgare, ca să nu existe neînțelegeri).
Imediat după "numele meu: Emma" ai un paragraf extrem de lung, care m-a obosit și deranjat vizual, îți sugerez să-l desparți în mai multe.
Clasicul vis, nimic din ce nu știu, dar măcar ai conturat bine emoțiile și ai reușit să mă faci sa cred că acela este firul poveștii. De asemenea, îl dezaprob, pentru că, probabil, e ceva deja vu. Nu-ți sugerez să mai folosești atât de multe neologisme, îngreunează lectura (nu vor mai fii imcrimimatorii, dacă acțiunea e în zilele noastre, dar n-ai un spațiu și un timp momentan, so). Și, evident, sunt prezente și clasicele clătite.
E un început destul de bun, cu mențiunile de mai sus, îți apreciez stilul (comentez în timp ce citesc, așa nu pierd niciun detaliu, am simțit să clarific).
Sunt pro "care" și contra "ce". Ce poate suna corect ("corect") într-un context doar atunci când știi să-l manipulezi foarte bine, mulți dau rateuri cu el și strică echilibrul frazei. Nu apreciez când se începe un capitol cu un dialog, mereu simt nevoia de o scurtă introducere, dar asta e mai mult subiectiv, e treaba ta dacă alegi să ții cont.
Ar fi mai frumos dacă ai avea alineatele egale.
N-am să mă leg de ideea de perfecțiune spre care tinde personajul Emmei, dar o dezparob. Foarte multe cărți tind să conțină personaje care sunt propotipuri ale perfecțiunii. Frumoasă, deșteaptă, câțiva prieteni, nu populară, dar nici invizibilă și are și Mercedes, e clar. În plus, creezi un spațiu clișeic, liceal, fără ceva special, dar voi bănui că e vorba de fantezie urbană.
Puteai să descrii mai mult și mai bine acel monstru.
Reacțiile Emmei nu par reale, cel puțin în momentul morții celor două prietene ale ei. Ori e complet în șoc, incapabilă să țipe și să înțeleagă ce se întâmplă, ori e conștientă și face ceva în legătură cu asta. Apoi, frica o elimin, pentru că nu conturezi nicio senzație care să aducă cu ea.
Confundasem nu comfundasem. Cu n.
Unele trăsături ale personajului sunt insuficient redate și o parte din celelalte par nenaturale. Mi-ar plăcea un portret al ei dezvoltat mai atent, mai potrivit în unele contexte, căci e prea vag pe alocuri. Emma nu e un personaj original și intuiesc cumva ce se va întâmpla cu ea. Nu o găsesc prea interesantă, dar e, aproximativ, corect construită (oricum nu e genul de personaj pe care să-l apreciez prea tare).
Suspansul e redat binișor, dar aș fi descris mai mult moartea, să apară acel aer de fantezie pură, de durere muribundă. Acțiunea e prezentă, dar apare sec, din punctul meu de vedere și în dreptul morții celor două fete.
În concluzie, nu ai o carte rea, iar stilul tău este plăcut, deși trebuie șlefuit. Personal îți sugerez să-ți reevaluezi puțin scenele de maximă acțiune și să încerci sa nu mai amesteci timpurile verbale. Felicitări pentru cartea ta, merită, iar cu puțină muncă va deveni cu adevărat bună.
Plata:
- voturi cărților mele, Moarte și pulbere și Cronicile din Terryn
- o părere cărții mele Moarte și pulbere, din care să reiasă că ai citit (aș prefera să comentezi și opinia ta despre descrierea cărții, căci are doar prologul).
