Автор: @emptineeess
Основное: логикаОбращение
По использованию «наш герой/героиня» претензий нет, но вот «автор» меня лично смущает, потому что кто этот самый «автор», разве не Вы? Если ответ «нет», то, скорее всего, чтобы у читателя не было диссонанса стоит в начале все-таки пояснить «человека-загадку». Например, это может быть полицейский, который изучает отчёт следователя по делу Клиффорда, тогда использование «автор» более чем будет уместно. (Но тогда пролог стоит начать с полицейского участка и, может, коротенького диалога. Ps. В этом случае защитником закона будете Вы.)
Не совершайте прыжки во времени
У вас проскальзывают моменты, когда с повествования в прошлом Вы переключаетесь на настоящее.
Примеры:
В этом нет ничего серьёзного, оно просто имеет место быть, и это надо исправить. (Боль пронзила каждую клетку тела...)
Придерживайтесь характера персонажа
Раз Вы говорите, что Ален весь из себя такой серьезный, равнодушный психопат, то «нежно сжав руки Кэти» явно не по его части. Как читателю, мне бы хотелось видеть его незаинтересованность или осторожность, например:
«Он обхватил запястья Кэти и едва заметно поморщился, её руки ощущались непривычно бархатистыми, словно лепестки молодой розы, и Ален при первой же возможности отпустил девушку, побоявшись напороться на шипы».
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Критика(ЗАКРЫТО🥺)
РазноеДвери открыты для тех, кто этого не боится. Разбор произведений на молекулы. Подробное описание с указанием вида ошибок и ресурсами, которые помогут их предотвратить. Каждое произведение - волонтёр, предоставляющий свои ошибки для обучения других а...