Автор: @user34958172
Основное: грамматика, невнимательность, скупость на описания.Салам выжившим после нг! Праздники праздниками, а мы продолжаем ворк. (Тут должна быть Бритни Спирс с надписью «work bitch», но мне лень)
Так, первое — аннотация. Она отражает суть книги, да героиня забыла, но(не знаю почему) употребление «девушка» в описании вводит меня в ступор. Лучше заменить на она, читается по-приятнее и слух не режет.
UPD: есть ли вообще смысл скрытничать, если в прологе вы награждаете её именем.
Анонс книги очень подходит к её сюжету, но присутствовали орфографические ошибки, что слегка отталкивает.
Еще для меня в аннотации было огромной ошибкой то, что ты сразу говоришь, где я найду ответ на вопросы: в конце. Так, может, мне не читать книгу целиком, а сразу открыть последние главы, чтобы посмотреть ее конец пути?
Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение.
Я бы не сказала, что пролог цепляет. Но! Он очень маленький, из-за этого я не устала и дала шанс следующей главе.
Давай побольше уделим ему внимание. Заглядываем в пролог. Там у нас все серо, снежно. Я успела это выучить. К чему я клоню? Ты, автор, несколько раз обращаешь внимание читателя на окружение героини. За один абзац.
Одних туч и снега будет достаточно.
Пс. Оставьте солнце, господи, в покое. Оно у тебя постоянно туда-сюда несколько раз за главу. Ему нужен отдых.
Пс2. Солнце настолько часто фигурирует в твоём произведении, что я даже попривыкла, и сейчас нормально на него реагирую.Пролог должен цеплять. Твой не цепляет, выглядит как краткий пересказ.
Смотри, читая, я хочу получить эмоции. Ты мне их не даёшь, льёшь вводу, рассуждаешь. Я же хочу чувствовать.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Критика(ЗАКРЫТО🥺)
DiversosДвери открыты для тех, кто этого не боится. Разбор произведений на молекулы. Подробное описание с указанием вида ошибок и ресурсами, которые помогут их предотвратить. Каждое произведение - волонтёр, предоставляющий свои ошибки для обучения других а...