Бюро критики 2

{DARK} История друзей (обе части) [by narkadiller]

Критик: nina_vekua

1) Обложки неприятные и отталкивающие. Шрифт несуразный и по цветовой гамме плохо сочетается с самой картинкой.
С названиями дела обстоят лучше — каждое соответствует содержанию, звучит лаконично и просто. Только вот точки в заголовках по правилам русского языка не ставятся.

Балл: 3

2) Описание первой части ещё куда ни шло, а у второй — кошмар. В обоих случаях пунктуационная ошибка на пунктуационной ошибке.
Единственное, у первой части звучит немножечко (ка-а-апельку) интригующе для любителей подобных сюжетов. За это — и только лишь — ставлю плюс.

Балл: 1

3) Грамматика для вас — тёмный лес. Я бы могла, конечно, подробно расписать все ошибки, будь текст хотя бы в малой степни написан с учётом правил правописания, но в случае обоих критикуемых произведений просто-напросто не вижу в этом смысла.
Диалоги оформлены неверно. Запятые обливаются слезами — о них бессовестно забыли или понапихали там, где им не место. Скобки недоумевают и никак не могут понять, почему их пишут подряд и смайлами в якобы литературном произведении. Цифры просятся быть написанными прописью — они ведь в кои-то веки не составная часть математического выражения. И где-то далеко... многоточие умоляет, чтобы его не превращали в бесчисленное множество точек.
Я надеялась увидеть хоть какой-то прогресс во второй части, но увы и ах.

Балл: 0

4) Сюжет простой и линейный. Отчаянно хочется сказать, что его нет вообще, но главы всё же связаны между собой. Если это считать плюсом, то хорошо, накину один балл.
Что мне не понравилось больше всего — дешёвая мелодраматичная смерть главных героев. Словно автор, не зная, как разукрасить пустышку, самоуверенно решил примерить образ старика Мартина. Если бы смерть была символичной и несла в себе какой-то смысл, то без вопросов. Если бы вы, как и упомянутый Мартин, писали настолько хорошо, что читатели могли бы вам прощать маленькие шалости в виде отправки в мир иной главных героев, то тоже без вопросов.
Однако в обсуждаемом случае — нет, нет и ещё раз нет. Дёшево и ничем не обоснованно.

Балл: 1

5) Эмоции и описания — ещё более тёмный, мрачный и густо заросший неумением лес, чем грамматика.
Описаний просто нет. А то, чего нет, нет смысла и обсуждать.
Эмоции высосаны из пальца, в них поверит разве что самый наивный из читателей.
Вы ничего не обрисовываете, вы просто ставите читателя перед пустым фактом.

Балл: 0

6) Советы
Читайте книги. Много книг. В течение долгого времени.
Затем, набравшись читательско-писательского опыта, вы вернётесь, сами же ужаснётесь при виде написанного и непременно всё удалите.

Общий балл: 0