Критик: VladKiv
Итак, прежде чем приступить к критике, хочу предупредить, что мне весьма тяжеловато воспринимать работы, подобные рассматриваемой сегодня, по нескольким причинам, о которых предпочту умолчать. Из всего этого вытекает такая нелицеприятная подробность, что критика будет переполнена субъективизмом и неверной оценкой того или иного элемента работы.
Обложка/название.
Двояко. С одной стороны, присутствует название, ник автора и даже интригующая надпись, но с другой, во всём виден след простеньких приложений а-ля «Covers», которые обладают достаточно скудным спектром инструментов для создания обложки. Эта, извиняюсь, «дешевизна» портит первичное впечатление и наталкивает на недобрые мысли в отношении произведения. Срочно поменять.
Название целиком, полностью, на все сто сорок шесть процентов отображает сюжет и посыл произведения и, к тому же, достаточно оригинально. Больше мне и сказать-то нечего.
Балл: 8
Описание.
Скудное, однако если его дополнить буквально двумя-тремя предложениями и убрать огромное количество многоточий, то получиться весьма достойная аннотация, стоящая этого произведения. А пока что, к сожалению – скудно и обрывисто.
Балл: 6
Грамотность.
Я не буду разглагольствовать о достаточно высоком уровне общей грамотности, а сразу перейду непосредственно к минусам. Во-первых, имеются проблемы с построением диалогов (чемодан-Wattpad-«Бюро критики»-третья глава с красноречивым названием «Диалоги»). Во-вторых, несколько раз я встречал пропущенные непроизносимые согласные, путаницу с –тся и –ться, а также пляски с бубном вокруг корней «рос» и «рас». Несколько раз проскакивают каламбуры вроде «Я услышал её усмешку». Не спорю, когда я улыбаюсь, эхо гуляет по всему Киеву.
Балл: 7
Сюжет.
Теперь включим воображение и представим себе постер фильма «Бэтмен против Супермена». Немножко фантазии – и Вы получите примерную картину, которая творилась у меня в голове во время написания этого пункта. Справа – сухонький мужчина в строгом костюме с пенсне на длинном носу и равнодушием во взоре. Прошу любить и жаловать, герр Объективность. Слева же Вы, дорогой читатель или автор, увидите облачённого в форму расцветки «Варан» и с «чеченкой» на лице молодого человека, глаза которого готовы вылезти из орбит и налиты кровью. Здравия желаю, товарищ Субъективизм! Первый авторитетно заявляет, что местный сюжет достоен занять место рядом с гигантами Wattpad'а, сотен тысяч просмотров и десятков тысяч звёзд, поскольку поднимает болезненные для современного социума темы и раскрывает вроде бы и приторных, но всё-таки не лишённых шарма персонажей. Субъективизм же, потряхивая автоматом Калашникова и брызжа слюной, вопит на всю округу, что сюжет в этом произведении – дерьмо и сопливая ересь, ибо экшОна мало, стрельбы нет, смертей мало. ХДЕ ПАГОНЫ И ФОРМА?! ХДЕ АПИСАНИЯ АРУЖЫЯ И КАМУФЛЯЖА?! Завязывается драка, в которой, кто бы сомневался, побеждает товарищ Субъективизм, наученный приёмам джиу-джитсу, однако поставить оценку всё-таки суждено герру Объективности.
Балл: 9
Эмоции.
- Фу, чухня сопливая! – сплёвывает Субъективизм, почёсывая ножом макушку.
- Но-но, молодой человек! – Объективность, на котором сидит военизированная обезьяна, важно поднимает пальцы вверх. – Ваш разум поглощён делами ратными, но я чист в сим отношении, потому сужу я справедливо: хорошо раскрыты здешние эмоции! И персонажи не болванки, вроде Вас, а люди живые, пусть и излишне идеализированные в некоторых местах! А девочка – это просто шедеврально!
- Молчи уже, дедуля! – ударом ребром ладони в висок Субъективизм «выключает» своего оппонента, но ввиду своей замедленной реакции не успевает заметить, что Объективность нарисовал на земле девятку.
Балл: 9
Общий балл: 8
Советы: сменить обложку и дополнить описание, кое-что по грамматике. Спасибо за новых персонажей в моей голове и всего хорошего!
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики 2
RandomВторая книга от Бюро критики. «Великие лидеры строят себе памятники из камней, которые в них кидают критики». Робин Шарма.