Критик: VladKiv
Название/обложка
Сложно судить о взаимоотношениях названия и сюжета, основываясь лишь на трёх главах, одна из которых выполняет роль пролога (весьма интригующего, кстати), однако даже сейчас я могу смело заявить, что название весьма недурно: оно в хорошем смысле короткое, но в то же время ёмкое и запоминающееся.
Обложка проста и незамысловата, но достаточно притягательная, что не может не радовать. Имеются название произведения и ник автора, идеально подобран шрифт, однако земной шар, уютно расположившийся прямо в центре обложки, по моему мнению, не совсем вписывается в общую канву сюжета. По крайней мере, в его нынешнем виде. Будем ждать дальнейшего развития, а пока что это твёрдая восьмёрка.
Балл: 8Описание
Могло бы быть гораздо лучше, особенно с учётом ярко выраженного таланта автора. Аннотация в данном произведении слишком сумбурна, ибо первое предложение вводит нас в курс местных событий, второе коротко знакомит с главными героями, заявляя одну из них как "идеальную", чего, в принципе, быть не может, а последние строки задают будущему читателю вопросы, на которые ему придётся искать ответы. Я не спорю, что аннотация написана грамотно и вопросы достаточно интересные, но общую картину портит вышеуказанный сумбур. Рекомендую отложить на потом знакомство с героинями и сконцентрироваться на сюжете и вопросах. Впрочем, решать Вам, а я ставлю свою оценку.
Балл: 7Грамотность
Автор, я готов расцеловать Вас. За время чтения мною не было обнаружено ни одной ошибки, ни одной опечатки. Сразу чувствуется, что Вы, в отличие от критика, не ленитесь несколько раз проверить написанный текст перед публикацией. Мне бы Ваше трудолюбие...
Балл: 9 (*шепотом* вообще-то десятка, просто в нашей ОПГ они не приветствуются).Сюжет
Что мне нравится в местном сюжете помимо оригинальности, так это его в меру неторопливая подача (пусть и с провисаниями) и грамотный сумбур, который заставляет немного поработать головушкой. Есть, конечно, некоторые слишком запутанные моменты, но, я уверен, их осветили бы в следующих главах (тонкий намёк).Я могу долго распевать дифирамбы этой истории, но гораздо полезнее будет рассмотреть её минусы. Э-э-э... (критик задумчиво почесал затылок). В рамках того, на что замахнулась автор и чем мы располагаем на данный момент, я не могу выкопать каких-либо существенных недостатков, способных сильно подпортить общее впечатление. Про провисания в повествовании я уже говорил, про излишнюю запутанность некоторых моментов тоже упомянул. А чего мне еще добавить?
Балл: 8Эмоции
Героини не успели раскрыться на протяжение трёх глав, но уже сейчас я могу сделать некоторые наброски по поводу их личностей, характеров и так далее, а это уже о чём-то говорит. Синдром харизмы бронебойного снаряда прослеживается лишь у военных, но им можно, они второстепенные и живут по Уставу. В остальном же - полный порядок, гармония, нормальный курс доллара и прочие приятные вещи.
Балл: 9Советы: пишите продолжение, тогда уже и можно будет давать какие-то советы.
Общий балл: 8
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики 2
De TodoВторая книга от Бюро критики. «Великие лидеры строят себе памятники из камней, которые в них кидают критики». Робин Шарма.