Бюро критики 2

{DARK} Возрождение сферы

Критик: VladKiv

Начать хотелось бы с того, что я никогда не являлся поклонником научной фантастики ни в литературе, ни в кино, предпочитая копаться в навозных кучах прошлого, однако жанр сей уважаю и прекрасно осознаю его значимость как авангарда прогресса нашего человечества. Начиная знакомство с "Возрождением", я ожидал увидеть как минимум крепкое произведение о космосе и всех вытекающих, тем более, что данная тематика представлена на Ваттпаде несколькими прекрасными произведениями различных авторов. Но, как и подобает в подобных сюжетах, жизнь показала мне огромный кукиш и в свои руки я получил бессвязную писанину, сотворённую безо всякой подготовки по тематике. Илон Маск, имей возможность прочитать это творение, разбил бы лицо в порывах закрыться от сего шедевра.

1. Название/обложка
Любое название, имеющее в себе"восхождение", "становление", "возрождение" и прочие приятные слуху слова подобного характера, автоматически получает клеймо "Банально", чего не избежать и сегодня.
Обложка вообще не в тему, ибо она излишне красочна, задник подобран отвратительно, а шрифты заставляют ручонки вручную написать в комментариях ссылку на сборник шрифтов "Фотошопа", лишь бы внести хоть какую-нибудь лепту в исправление обложки. С другой стороны, она сделана явно не от балды и видно какое-никакое, а всё же старание, потому балл будет соответствующим.
Балл: 4

2. Описание
Начало аннотации неплохое и повествует нам о внезапном исполнени давней мечты главного героя - посетить просторы космоса. Но не стоит обольщаться, ибо лишь первое предложение могло стать частью достойного описания, в остальном же мы имеем кучу грамматических ошибок, несуразиц, обрывистого повествования и вопросом, на который будет вынужден искать ответ читатель. И сразу к вердикту: аннотация не цепляет, ибо составлена безграмотно и с целой плеядой различных ошибок, достойных руки третьеклассника Маги.
Балл: 3

3. Грамотность
Помните огорчённого грамотностью казака из моей рецензии на "Обратную сторону Луны"? Можете вновь воспроизводить эту картинку у себя в голове, ибо моё мнение о данной работе примерно такое же, но проблемы здесь несколько иного характера. Конечно, имеются и грамматические ошибки, но они, как ни странно, редки и заключаются, в основном, в лишних запятых.
На этот раз на обе культи хромает повествование. На протяжение всей работы оно пытается закосить под видео-дневник, однако получается это, мягко говоря, отвратно. Вот примерная схема главы:
"Бу-бу-бу-бу (на камеру)
Он встал, сел, оглянулся, вздрогнул...
Бу-бу-бу-бу
Бу-бу
Бу-бу-бу-бу-бу
*смотри вторую строку*".
Захватывающе, не правда ли? А вот и нет, потому что подобный стиль зело раздражает и невольно наводит на мысли о блоггерах сельского разлива, которые часами трындят на старую "Нокию" о своей значимости и рассказывают о*** истории. Уж простите за резкость.
К тому же, из-за подобного стиля главы неимоверно растягиваются. Впервые увидев количество страниц первой главы, которые мне предстояло осилить, я достал из ванной веревку и принялся вязать петлю из хозяйственного мыла, но всё же духи были благосклонны ко мне и всё это оказалось лишь вышеуказанной схемой.
Балл: 4

4. Сюжет
Давайте просто оценим исходники. Итак, мы имеем:
- подростка-мечтателя (опять)
- его дом, расположенный, судя по всему, через один сарай от космодрома
- космодром, он же ракетный комплекс, на котором "строили различные ракеты и тестировали их" и с помощью которого можно слетать на недельку в космос
- отца-космонавта, пересмотревшего "Интерстеллар" и куда-то свалившего с планеты. Достаточно?
Второй и третий пункт заслуживают отдельного внимания, поскольку я так и представляю себе какую-нибудь милую "хатинку" на фоне запуска "Falcon-9" со всем вытекающим для бедной "хатинки". Третий пункт - вообще песня. "Ракетный комплекс"... И как он называется? "Бук", "Сосна", "Стрела" или "Ураган"? Может, стоило перед написанием неожиданно для себя открыть, что "ракетные комплексы" - это ЗРК? Но даже если принять, что космодром можно обозвать "ракетным комплексом", то какого хрена там же "строят ракеты"? "National Geographic" в помощь тем, кто считает ракету чем-то сродни табуретки, которую может сколотить любой дядя Вася в собственной сторожке. А банальная логика, уверен, придет аки спаситель к тем страдальцам, которые при слове "космодром" или "ракетный комплекс" представляют себе подобие Южного вокзала в Киеве. Так и слышу: "Увага, пасажири. Нічна швидка ракета номер 666 зі сполученням "Київ - Сфера" прибуває на першу колію. Нумерація відсіків починається з хвоста ракети. Будьте уважні та обережні, не стійте біля краю платформи"... Нравится? А ведь это только основа.
Завязка сюжета в том, что ГГ, страстно желая попасть в космос, проникает через собственноручно вырытый подкоп (у которого каменные стены) на территорию, ё-маё, космодрома! Там что, вахтёр с турникетом у входа стоит, что можно столь легко проникнуть? А каким макароном герой умудрился абсолютно беспалевно не только проникнуть, но и запустить системы ракеты, которая под управлением малолетнего идиота преспокойно вышла в открытый космос?! Кстати, а никого не заботит, что астронавты проходят длительную подготовку, близкую к экстремальной, а тут один задрот-подросток преспокойно пережил запуск в открытый космос?
Отдельная тема - рычаги... Грёбаные рычаги на грёбаной ракете прямо у "ядерного двигателя", которые, внимание, ОТВЕЧАЮТ ЗА ЕЁ СКОРОСТЬ. А коробки передач пятиступенчатой у неё нет? Полного привода, блокировки дифференциала, рамы, антенны для радио, "кенгурятника"? Нет? А руль? Тоже? Ну хоть ручник поставьте, что ли...
И ведь это только первая глава. Стоит ли описывать дальше?..
Балл: 1 Илон Маск из 10

5. Описание/эмоции
Что первое, что второе сводится к некому подобию протокола, в котором сухо указывается, что ГГ пошёл туда-то, очень короткое описание этого самого "туда-то", далее следует бубнёж Роберта на камеру. Здорово, не правда ли? Я ведь всегда мечтал прочесть текстовую версию подкаста!
Балл: 2

6. Общий балл: 3
Советы: этой работе место на Нибиру.
Всего хорошего.