Бюро критики 2

{DARK} bajo el disfraz del alma [by TanyaNenvindo]

Критик: depressive_fox
Если честно, у меня уже просто не хватает сил повторять одно и то же по отношению к большинству сборников типа стихов, так что эта критика будет предельно короткой. Надеюсь, что её прочитают все горе-поэты Ваттпада, дабы бедный критик больше не плакал кровавыми слезами и не страдал, читая такое.

1) Обложка так себе. Шрифт названия наипримитивнейший, а жёлтый цвет, коим написан ник автора, вообще ни к селу ни к городу. Название отталкивает уже потому, что на другом языке. Да и перевод оригинальностью не блещет.

Балл: 3

2) В качестве описания автор решил взять отрывок из своего типа стихотворения. А зря. Потому как на стих это вообще не похоже, и лично меня подготовило к худшему. Уж лучше бы описания вообще не было, вот правда.

Балл: 2

3) Грамотность очень хромает. Что тут можно говорить, когда автор, прося жёсткой критики, пропустил букву Т? И это не случайная опечатка, судя по второй заявке. Я уже устала расписывать однотипные ошибки, поэтому просто советую вооружиться словарём и учебниками русского языка с первого по восьмой класс. Обратите внимание на причастные и деепричастные обороты, вводные слова и сложные предложения. И слова с чередованием гласных в корне. И нет, я не устраиваю дикий разгон не потому, что мне лень, а потому, что хочу его устроить за другие пункты и берегу силы. И в конце концов, я критик, а не бета... Могу я хоть раз поберечь свою нервную систему?

Балл: 3

4) Правильность построения стихотворения.
Рифма кое-где проглядывала, махала рукой из-за корявых строчек и обещала постараться выжить. А вот ритм, видимо, в данный момент находится на острове Тихого океана под охраной семи военных баз, которые не позволяют ему вернуться в этот сборник. У меня складывается впечатление, что хорошие поэты вымерли. Ваттпад заполнен полупоэзией-полупрозой, в которой чересчур много ванильности и красивости, но нет хорошего смысла и красоты.

Балл: 2

5) Эмоции, описания и прочая подобная им ерунда, которая должна быть в стихотворении. Знаете, автор, Вы поставили меня в тупик. Я всё чаще замечаю, что это тенденция у современных типа поэтов - писать о любви к маме, войне, каждой произошедшей катастрофе и прочих подобных вещах. Я в замешательстве. У меня нет ни одного, НИ ОДНОГО стихотворения на эти темы. Интересно, всё ли со мной в норме? Наверное, нет, ибо у меня нет кучи восхищённых комментариев к каждому стихотворению. У автора - пожалуйста, имеется. Я в раздумьях, что же тут не так... Ладно. Теперь то, что мне вообще не понравилось. У Вас просто передозировка тех слов, которые я искренне стараюсь избегать в стихах. "Ангел", "мама", "любовь", "Боженька" и прочие подобные им слова - главные враги начинающего поэта. Почему? А потому что в неумелых руках они быстро превращают стихотворение в сопливую ерунду. Лично я считаю, что ещё не достигла того уровня, чтобы уметь с этими фразами нормально обращаться. Автор, видимо, думает иначе... Я хотела придраться сразу к целому ряду корявых и просто выносящих мозг фраз, которые встретила в этих стихах, но именно сегодня у меня нет должного запаса саркастических фраз и гневного настроения. Считайте, что я Вас пощадила.

Балл: 2

6) Общий балл: 2

Совет: обращаюсь ко всем горе-поэтам Ваттпада. Поймите вы уже, что парочку красивых фраз, пришедших к вам в голову, рано именовать стихами! Стихосложение требует блестящего знания теории, умения применять её на практике, а вдобавок к этому, ещё и хорошего знания русского языка, ибо такие вещи, как инверсия, неологизмы и просто, чёрт возьми, правильное построение невозможны, если автор понятия не имеет, где должен стоять деепричастный оборот, как лучше поменять слова, и где можно, а где нельзя переставлять ударение. Всего адекватного. Great Arin.