Критик: VladKiv
1. Название/обложка
С одной стороны, название идеально вписывается в сюжет и концепцию рассматриваемого произведения, но с другой, Ваттпад буквально кишит работами, в которых так или иначе фигурирует слово "метод" и его производные. Впрочем, это именно тот редкий случай, когда менять наименование не просто нежелательно - противопоказано, ибо столь точное попадание Вы вряд ли сумеете повторить.
С обложкой дела также неоднозначны. Казалось бы, к чему придраться? Название есть, ник автора есть, шрифты и фон подобраны великолепно, однако всю вышеобозначенную благодать портят три морды, занимающие две трети обложки. Данные исходники настолько не вписываются в общую концепцию обложки, что создаётся впечатление, что все они попросту сбежали из фанфиков и в попытках отыскать укрытие влезли в "Её метод". Увы, но это даже не "молоко" - стреляли не в ту сторону.
Балл: 72. Описание
Дискомфорт во время чтения аннотации вызывает исключительно обрывистость предложений, некоторые из которых так и требуют воссоединения с разлученным собратом. В остальном же я не вижу никаких проблем, ни в смысловом плане, ни в плане грамматики.
Балл: 83. Грамотность
Общую картину практически безупречной пунктуации способны значительно подпортить раздражающие опечатки, мелкие ошибки орфографического характера, путаница с -тся и -ться, "одел" и "надел". Возможно, может сложиться впечатление, что текст работы буквально соткан из всевозможных несуразиц, ошибок и тавтологий, однако это не так - подобные "залёты" встречаются достаточно редко и одна-две "прогонки" через редактор и бету способны решить эти проблемы.
Балл: 74. Сюжет
Сюжет представляет из себя детективную историю с постепенным раскрытием персонажей и вкраплением линии "большой и светлой", которая к последним главам (в контексте нынешнего количества) постепенно начинает тянуть одеяло сценария на себя, тем самым выталкивая за кулисы изначальную задумку детектива. Сие не есть зер гут, подобное перетягивание способно отпугнуть немалую часть изначальной аудитории.
В целом же, я могу швырнуть в огород автора лишь один камень, и связан он со знакомством с главными героями. Три абзаца посвящены описанию их внешности и краткой истории, подобная подача - это, извините, дилетантство, она отбивает всякий интерес к героям. Одно радует: раскрытие их как личностей происходит постепенно.
Отдельно хочу рассмотреть главную героиню. В одной из первых глав указывается, что отец буквально лишил её возможности жить как нормальная девушка и упорно готовил к чему-то путём обучения боевым искусствам и прочим привилегиеям профессионального бойца. Любое б.и. или просто околовоенная подготовка - это, прежде всего, психика, подготовка сознания человека к предстоящей схватке, и подобное просто не могло не отразиться на девушке, которой изначально чужда практика мордобоя. Нередко доводилось наблюдать жертв (иначе не скажешь) подобных "добрых" папочек - нечто среднего пола с искажённой психикой и моделью поведения, близкой к прапорщику Задову. Надеюсь, мой посыл Вы поняли.
Как итог, могу сказать, что "Её метод" - достаточно крепкая история, коих очень мало в жанре "Детектив", она способна затянуть своей историей, но может и отпугнуть вышеуказанными недостатками.
Балл: 85. Описания/эмоции
К описаниям у меня претензий нет, ибо они умело вплетены в общее повествование, ненавязчивые и не вываливают на головы бедных читателей ведро с пустым и длительным пережёвыванием описаний одежды главной героини и узора её ногтей. Всё лаконично, грамотно и не надоедает.
Эмоции, будем откровенны, поданы весьма скупо и местами складывается впечатление, что мы имеем дело не с живыми людьми, а актёрами-недоучками, которые в нужный момент не способны выдавить из себя нужную эмоцию. Местами это обосновано историей персонажа, как в случае с Доном, но в остальном же, увы, Вы близки к провалу.
Балл: 86. Общий балл: 8
Советы: обложка, небольшая работа с аннотацией и, желательно, некоторые моменты сценария.
Всего хорошего
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики 2
RandomВторая книга от Бюро критики. «Великие лидеры строят себе памятники из камней, которые в них кидают критики». Робин Шарма.