Бюро критики 2

{DARK} Слишком поздно [by Kitniss234]

Критик: MadeOfShadows

1. К обложке у меня целый ворох претензий. Начнём с того, что ставить на обложку фанфика кадр из фильма, по которому он написан, совсем неоригинально. Также хочу обратить Ваше внимание на название, написанное на английском языке, и я не устану повторять, что если книга на русском, то и её название везде должно быть написано на русском. А ещё двоеточие после "by" ставить не нужно. Или Вы, когда по-русски пишете, тоже после каждого предлога двоеточие лепите?

О названии даже сказать нечего, потому что оно до ужаса банально.

Балл: 1

2. Описание плохое. Интриги в нём очень мало, а первые предложения - просто пересказ концовки фильма. Скучно.

Балл: 2

3. С грамотностью всё не так плохо. Орфографических ошибок я не нашла, но с пунктуацией возникают проблемы. Кое-где отсутствуют запятые в СПП и ССП, где-то обособлены члены предложения, которые обособлять не нужно. И пробелы у Вас стоят перед знаками препинания, а их там быть не должно.

С прозой разобрались - перейдём к стихотворению во второй части. Мне оно не понравилось, но опыта в критике стихов у меня нет, и назвать Вам причины, почему Ваше стихотворение не очень хорошее, я не могла, поэтому обратилась за помощью к человеку, который в этом разбирается. И сейчас я буду просто цитировать.

• "Света — сердца" ужасная рифма, практически не созвучно.

• "Стали всё короче" — неправильное построение, так как идёт несогласование времён.

• "Руки, не видавшие печали" — руки не глаза, видеть не могут. Тем более, печаль может познать только сам человек, а не отдельная часть тела.

• И фраза "Будем петь мы вместе, стоя рядом на рассвете" меня смущает. Создаётся впечатление, что они в буквальном смысле стоят на рассвете. Либо как-то разделить эти части, либо переделать.

Вроде бы всё. Ритм на первый взгляд корявый, но, в принципе, построено правильно.

Балл: 6

4. Сюжет

Начать стоит с того, что фильм я посмотрела только перед тем, как читать фанфик. Эта кинолента мне не понравилась абсолютно. Серьёзно, те, кто называет "Бэтмен против Супермена" скучным и затянутым, посмотрите это. Ладно, я здесь не фильмы критикую.

Что я могу сказать о сюжете произведения, если его просто нет? Первая глава - описание чувств Призрака во время кульминационного момента фильма. И зачем это? Актёр сыграл прекрасно - я и без Ваших пояснений поняла, что Призрак страдал. К слову, в этой главе есть стихотворение не Вашего авторства. Почему Вы не хотите назвать имя поэта, а называете только сайт, на котором он выложил своё полное ошибок творение? Вторая часть - раскаяние Кристин. Её сюжет идёт наперекор концовке фильма, а Вы, насколько я понимаю, хотели написать продолжение. Кристин умерла раньше Призрака, а значит, не могла принести розу ему на могилу. В этой же части размещено стихотворение Вашего сочинения, о котором уже было сказано несколько слов ранее.

И это всё. Сюжета нет никакого.

Балл: 0

5. Может быть, Вы хотели сделать упор на эмоции? Главы мизерные, и, пока я читала их, я не успевала почувствовать хоть что-то. А описаний и вовсе нет.

Балл: 0

Общий балл: 1

За помощь в критике стихотворения огромное спасибо depressive_fox .