Критик: VioWolf13
1. Обложка/название
Название интригует, но, как мне кажется, более эпично звучало бы: «Хроники планеты Зильбертон», или «Хроники Зильбертона».
Обложка. Кажется, я попала на карнавал в Бразилии. Из-за красочности обложки я и не сразу заметила название (сокращенное до аббревиатуры, кстати). Это ни есть хорошо, название должно хорошо читаться. Плюс, сама картинка подобрана ужасно, шрифт никакой, кавермейкеру плюшек не досталось.
В общем, не добро.Балл: 3
2. Описание
Смысл сего написанного я поняла с трудом: ошибок слишком много, текст воспринимается трудно. Однако, если напрячься, то смысл становится понятней, и описание само по себе вроде бы и не совсем плохое. Но сильно снижаю за ошибки и за нечитабельность. Не добро.Балл: 3
3. Грамотность
Уже в первой части автор предупредила, что ошибок будет много. (Спрашивается, зачем тогда вообще писать? Ну да ладно). И-и-и, сразу: пробел ставится после знака препинания, не перед ним!Раз автор и сам сказал, что у него много ошибок, я просто не вижу смысла указывать на них. Вы и сами видите, сколько у вас недоработок, зачем тогда выставлять незаконченное произведение на люди? Не добро.
Балл: 1
4. Сюжет
Да, тут вы меня заинтриговали. Мне бы хотелось почитать настоящую фантастику, про завоевания планет. Проблема в том, как вы это подадите. Для нормальной критики сюжета еще слишком мало глав (и сами они очень короткие), поэтому и балл невысокий. Не добро.Балл: 4
5. Эмоции и описания
Их, кстати, тоже не было. Нет, ну были, конечно, вот только абсолютно неяркие и некрасочные. Типичные фразы клише. Описания встречались, но опять же, слишком маленькие и нецелесообразные. Больше мне сказать нечего.Балл: 2
6. Советы и общий балл
Историю нужно полностью переписывать. Вы уж не обижайтесь, говорю как есть. У вас получилась не история, а полная несуразица, хотя сама идея мне понравилась.Общий балл: 3
И пусть удача всегда будет на вашей стороне. С любовью, VioWolf13
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики 2
عشوائيВторая книга от Бюро критики. «Великие лидеры строят себе памятники из камней, которые в них кидают критики». Робин Шарма.