Бюро критики 2

{MIDDLE} Осколки будущего [by Lola02031999]

Критик: Viktoria__Sokol

1. Обложка очень хорошая. Мне показалось, она идеально подходит под сюжет истории, да и сама собой картинка довольно-таки симпатичная. Шрифт названия и ник автора отлично вписываются в ее композицию. О названии тоже ничего плохого не скажешь. «Осколки будущего», весьма поэтично звучит, хотя обычно про осколки говорят, упоминая прошлое, однако в этой ситуации данное сочетание актуально.
10 баллов.

2. Описание нуждается в доработке. Во-первых, в нем слишком МНОГО вопросов. Во-вторых, грамматические и пунктуационные ошибки. Также мне не совсем понравилось определение данное слову «будущее». Мало того, допущена ошибка в построении сложноподчиненного предложения. Конечно, идея хорошая, но описание следует чуточку подправить.
5 баллов.

3. Грамотность немного подвела, а внимательность, пожалуй, сплоховала. Я нашла опечатки и повторы. Порадовало, что практически все запятые на своих местах, однако хочу посоветовать автору ознакомиться со знаками препинания в бессоюзных предложениях. Ещё нужно следить за употреблением личного местоимения «я» - иногда оно встречается в нескольких предложениях подряд. Такого стоит избегать.
А теперь на примерах.
«... я перестаю вслушиваться о чем, он говорит по телефону, и он скрывается за поворотом». В данном случае запятая должна стоять после глагола «вслушиваться».
«В сердце теплилась надежда, что, когда я вернусь домой, Мэтт будет рядом и весь этот не понятный бред закончится». Во-первых, после союза «что» не должна стоять запятая. Во-вторых, «Мэтт будет рядом» - одна грамматическая основа, «Весь этот непонятный бред закончиться» - другая, значит, между ними должна стоять запятая. Ну и, конечно, «не понятный» пишется слитно, а не раздельно.
«Не разбериха» тоже пишется слитно (слова «разбериха» не существует).
«В любом случаи». Мне интересно, почему у некоторых людей на Wattpad проблемы с окончанием в этом слове? Правильно будет «случае».
А вот это интересно: «трезвомылящая голова». Кого там голова трезво мылит?
Про тавтологию я уже упоминала. Также хочется заметить, что у автора много слишком длинных предложений, которые можно хоть как-то укоротить. Про числительные уже говорили сотню раз. Почему вам лень писать их словами!? Дату, пожалуйста, пишите цифрами. Количество лет, конфет, коробок, людей и так далее, будьте добры писать, как следует.
Много вот таких предложений с аналогичными ошибками:
«Услышив дату, моё сознание отключилось» - обратите внимание на первое слово. А теперь скажите, сознание может услышать дату? По предложению, видно, может. Важно, как следует задать вопрос, чтобы увидеть ошибку.
«От удивления мой взгляд сменился разочарование». Во-первых, предложение несогласованно (из-за отсутствия нужного окончания в слове «разочарование»). Во-вторых, разочарование не может сменить взгляд - это совершенно разные вещи (эмоции должны меняться на эмоции). Надеюсь, понятно.
6 баллов.

4. Сюжет неплохой. Признаться честно, сначала, прочитав пролог, я надеялась увидеть все ту же навязчивую историю с незадачливым сюжетом про любовь и розовые сопли. Однако в следующих главах меня ждало совсем другое. Читать было легко и интересно, тем более порадовал небольшой объем истории. В повествовании нет ничего лишнего и затянутого, а в конце читатель может сделать соответствующие выводы и найти ответы на вопросы, поставленные в описании самим автором.
10 баллов.

5. Описания и эмоции на своих местах, но все они очень похожи и однообразны. Однако они есть, и я ничего не могу сказать. Не скупитесь на синонимах, эпитетах, метафорах и прочих приемах. Они преображают речь, оживляют ее.
8 баллов.

6. Совет: следите за грамотностью – она тоже немало важна! Продолжайте совершенствовать манеру письма. Поработайте над описанием истории.

Общий балл: 7