Бюро критики 2

{LIGHT} Как умерла последняя роза [by vohol230893]

Критик: Al_Princess

1. Обложка мне понравилась: и девушка, и надпись, и особенно розочка в конце. Единственное, что немного идёт в минус, так это плохо читабельный ник автора и его расположение.
Названия подобного типа мне нравятся, к тому же похожих я не нашла, что свидетельствует об оригинальности. Сюжету очень даже соответствует, да и вообще - придраться здесь не к чему.
Балл: 9.

2. Описание неплохое, кратко рассказывает о сюжете и вполне способно заинтересовать. Правда, есть и замечание. Давайте посмотрим.
Вот само описание:

"Как умерла последняя роза" - это коктейль из эмоций, мыслей и переживаний парня, чьё скромное сердце бьётся вопреки неудачам. Алексей Звездолов мечтает стать писателем, который побьёт рекорд Пауло Коэльо в книге рекордов Гиннесса; писателем, по книгам которого будут снимать фильмы в Голливуде. Сейчас у него есть мечта и любимая девушка. Однако он просыпается, и ничего этого нет. Прошло 6 лет. Теперь ему 27. И, кажется, он уже почти забыл, как мечтать, как... любить! А за окном война между людьми и прекрасными цветами - розами. К сожалению, в этой войне побеждают люди..."

Во-первых, когда перескакиваете с одной мысли на другую, не помешало бы поставить абзац. Так описание даже восприниматься станет иначе.
Во-вторых:

"Сейчас у него есть мечта и любимая девушка. Однако он просыпается, и ничего этого нет."

Мне трудно объяснить, почему так, но эти два предложения мне совсем не нравятся. Не из-за смысла, вложенного в них. Мне не нравится, как Вы передали это словами. Идёт слишком резкий скачок с настоящего на будущее, да ещё и это "однако" словно отрицает то, о чём говорится в предыдущем предложении. "Однако" - это ведь то же "но". Давайте заменим:

Сейчас у него есть мечта и любимая девушка. Но он просыпается, и ничего этого нет.

Сам собой напрашивается вопрос: что? Разве нет?
В общем, перефразируйте или же просто замените это "однако". думаю, не лишним в данном случае будет и "однажды", но это уже Вам решать.
Балл: 8.

3. Грамотность.
Главы о-очень большие, потому подробно разберу, пожалуй, только пролог и половину первой главы.
"Хотя, этот придурок, уже начал догадываться об этом". Обе запятые лишние.

"Иногда мне кажется - не мы смотрим по ночам на звёзды..."

Вместо тире - двоеточие.

"... мириады световых лет, чтоб коснуться..." Замените на "чтобы", так как заканчивается предыдущее и начинается новое слово на согласный, а это не созвучно. То же со "чтоб посмотреть".

"Я бы стал ходить в танцевальную школу, только для того..." Лишняя запятая.

Все эти "Бууу" писать надо через дефис: "Бу-у-у".

"... могло показаться, буд то она тоже глупа..." Будто пишется слитно.

"... умней меня это точно"

После меня было бы отлично поставить тире.

"Таких людей, я не выношу". Запятая лишняя.

"Поверьте, они будут точно такие, как Бу, - будут драться за возможность первой покататься на качели". Раз они, так "первыми".

"А гулять с ним ходит, только потому..." Запятая лишняя.

"Но я, скорее всего так и не узнаю..." "Скорее всего" - вводное, выделяется запятыми с обеих сторон.

"не то что бы". "Чтобы" пишется слитно.

"... с тарелкой полной бутербродов" Нужна запятая после "тарелкой".

Я не настаиваю, но смею попросить хотя бы уменьшить количество капса. В литературе он не очень жалуется. Не то чтобы его так много, но всё же. А для передачи крика, воскликов и подобного вполне подойдут слова.

Когда в диалоге в речи автора используются слова, подобные "сказала" или "продолжил", после них ставится двоеточие. Пример из текста: "... и прохрипела: - Спокойно, детка!.." Да, именно двоеточие. И без капса.

Иногда встречаются "лишние" пробелы для более удобного прочтения, иногда их нет. И системы я так и не вычислила. Как я понимаю, это связано с написанием книги то на сайте, то в других программах типа Ворда, где оформление разнится. Но было бы неплохо сделать оформление кругом одинаковым.

Похожая проблема и с "ё". Там они употребляются, а вон там о них уже забыли. Опять же - это мелочь, но всё же.

Я понимаю, что "К." Вы пишете специально, но, сказать честно, не так сама буква, как особенно точка в конце бросаются в глаза. Требовать не буду, да и права не имею, но попрошу изменить. Или хотя бы убрать точку.

"... ничего не останется, как извинится..." Надеюсь, это опечатка, и Вы знаете правила написания "-тся" и "-ться". По крайней мере, ещё подобных ошибок я не встречала больше. В данном случае именно "извинитЬся".

В первых главах довольно часто встречаются длинные предложения, в длине которых нет смысла. Многие запятые можно заменить точками, и книга станет гораздо читабельней. Дальше такой проблемы нет.
В первых главах присутствует ещё одна проблемка: часто встречаются ну просто огромные абзацы, а потому текст кажется сплошным набором слов. Лучше разделить слишком большие абзацы на более маленькие.

И так далее, в прочем. Да, ошибки есть, но текст не пестрит ими, как в "Дерзких", и даже просто от сравнения с этими работами мне стало стыдно перед автором. Простите.

Балл: 8.

4. Что касается сюжета, то здесь мне критиковать-то и нечего. Аж обидка. Сначала (кажется, это было при прочтении первой главы) я думала, что история будет из ряда ванильных, как кое-что у главного героя (Господи, я не могла не вставить это, хех). Но нет. Да, романтика очень даже имеет место быть, но... Вот я розовые сопельки не люблю, а эту книгу читала с удовольствием. Думаю, это говорит о многом.
Вообще, сказать честно, немного неожиданно, что автор таких красивых оборотов и сравнений, действительно заставляющих о многом задуматься философских мыслей - парень.
Если кто подумал, что речь в книгах идёт только о любовной линии, то спешу разочаровать (обрадовать?). "Как умерла последняя роза" - это не только "живые" герои, реалистичные герои и просто нереальны описания, здесь ещё и потрясный сюжет! И я, честно, ничуть не вру сейчас. Книга постоянно держит в напряжении, все эти интриги, повороты, которые не из бухты-барахты, как у большинства авторов на Ваттпаде, а которые оправданы и делают из сюжета конфетку.
А любовная линия действительно прекрасна.
И Лёша, и Женя, и Кристина - все они останутся в памяти. В каждом из персонажей есть изюминка.
Единственное, что укажу здесь из минусов, но что практически не относится к сюжету и никак не повлияет на оценку - это лишний пролог. Да, он здесь лишний. Например, я не вижу в нём смысла: и так ясно, что Лёша нравится Бу, и указывать это вовсе не обязательно; да ещё и повествование от её лица, а сама книга (ну кроме пролога) от лица Лёши. В общем, больше аргументов приносить не буду, но очень надеюсь, что Вы согласитесь со мной.
Балл: 10.

5. Что касается описаний, так здесь мне не то что критиковать нечего... Остаётся только мечтать, чтобы когда-то так смогла и я. Всех персонажей представила, все места описаны, эмоции упомянуты, всё реально. А про чувства и размышления я вообще молчу!
Балл: 10.

Общий балл: 9.

Советы:
1. Если это возможно, измените шрифт и расположение Вашего ника на обложке.
2. Стоит разобраться с теми двумя предложениями в описании.
3. Уберите пролог.
4. Наймите грамотного человека, пусть исправит ошибки. Видно, что Вы и сами относитесь к числу таких людей и текст был вычитан, но своё творение всегда труднее отредактировать.
5. Книга очень интересна, но малопопулярна. Сколько там, двенадцать человек точно дочитало до конца? Вот умножьте 12 на 5 глав. 60. А теперь давайте представим, что каждая большу-ущая глава раздроблена на несколько более маленьких (но не стоит перегибать палку). Допустим, каждая глава раздроблена на четыре. Сколько 12 умножить на 20? 240 - вот сколько минимум было бы звёздочек. И более популярна книга бы стала, ведь считается, если не ошибаюсь, по голосам, да ещё и меньше читателей бы убегали от таких больших глав. Читать их - действительно утомляет. А вот когда главы поменьше - можно оставить на потом со спокойной душой и не искать потом полчаса место, на котором остановился.
И да, ребят, которые, возможно, читают сейчас эту критику. Советую! Пожалуй, это лучшая книга, прочитанная мной за довольно долгое время. И она действительно достойна так называться - книга.