Бюро критики 2

{DARK} Поверь мне [by Miroganna156]

Критик: VioWolf13

1. Обложка/название
Обложка. А это обложка? Это просто картинка.
Название банальное, заезженное, избитое. Как я это поняла? Пока искала именно вашу историю, наткнулась на сотни таких. Не добро.

Балл: 4

2. Описание
А зачем?

Балл: 0

3. Грамотность
Начиная с первой главы, была приятно удивлена, написано достаточно грамотно, но ошибки все-таки есть.

Правописание «не» с глаголами. В названии главы у вас ошибка, а вот в конце главы написано правильно.
«Любовь, которой не существует». Раздельно.
«Не нужна. Я ему не нужна».
Тоже раздельно.
Запомните это.

А вот со второй главы я впала в глубокую депрессию. Ну, во-первых, частица «то» пишется через дефис. «В общем-то»
Дальше. С чего бы мне начать? «Наверное начнем с моей внешности». А что, давай? Давай вконец добьем всех критиков, у которых уже языки в мозолях. Не нужно так начинать историю!
А теперь я обращаюсь к мужской половине нашего коллектива. Брюнетка, длинные волосы, зеленые глаза, черные густые ресницы, губы насыщенного вишневого цвета, кожа не нуждается в тональном креме, не красится. Ух, прелесть какая! Ну ангел, просто ангел, не так ли?
«Я не считаю себя красивой, но я и не уродина». Оке-е-ей.
Далее героиня описывает свой характер и всю свою жизнь, тут уж мне добавить нечего: веселая, скромная, милая, добрая, отзывчивая... Полный набор.
«пере встречались», «пере плачем», «пере любим». Так. Дальше: «переплакала, но перелюбить не смогла». Вы хоть сами видите, что творится в вашей истории? И да, кстати, эти слова пишутся слитно.
«Пичально». Знаете, как нам тут, критикам, пЕчально?! Представить себе не можете.
«Во мне проснулся озарт». Браво. Господа критики, кто в азартные игры поигрывает, объясните человеку, как правильно пишется это слово.
Дальше у нашей героини просыпается «озарт», она создает фейк и ставит статус «в активном пойске». Да-да, именно так. Даже ВК нас отныне ничему не учит.
Дальше – хуже. «отлетика», «фантанчик»... Мне больше добавить нечего.
А, нет. Есть. В первой главе вы сказали, что на улице идет дождь, а потом, после встречи с Калебом Сара постелила плед на СУХИЕ листья. Короче говоря, ошибок море и их нужно исправлять. Кстати, господа критики, я тут узнала, что имя «Сара» тоже можно исковеркать. «Сару». Да. Именно так. Все, теперь, думаю, все.
Не добро.

Балл: 4

4. Сюжет
Итак, начнем. Милая, отзывчивая, главное – скромная (запомним это слово, оно нам еще пригодится)! Как она, однако, умело отшила красавца школы! Какая же она скромница, если говорит ему прямо в лицо невероятно-пафосные вещи, а потом, весело показывая язык, ускакивает? Отшивает официанта, говорит ему, что Калеб – ее парень (случайно встречает его в кафе)... Короче говоря. О банальности этого произведения можно распинаться часами. Не добро.

Балл: 2

5. Эмоции и описания
А они были? Нет, их не было абсолютно. Вы уж простите, господа критики, но я больше могу сказать в этом пункте ничего. Ну нет здесь эмоций, нет. В начале истории я увидела неплохие описания природы, а в первой главе были чудно описаны чувства и эмоции, однако больше я подобного не увидела. Остальные описания если и были, то были это описания одежды и внешности персонажей. Да и то не всегда. «Внешность у него ниче так, симпатичный». Короче, я все.

Балл: 2

6. Советы и общий балл
Вам нужна новая, более оригинальная идея. Нужно непременно исправлять ошибки. Нужно работать, над этим произведением нужно много работать, либо вообще переписывать.

Общий балл: 2

И пусть удача всегда будет на вашей стороне. С любовью, VioWolf13