Бюро критики 2

{LIGHT} Половина [by Southwalker]

Критик: Viktoria__Sokol

Обложка довольно простая, но, вместе с тем оригинальная и симпатичная. Да что там красота, все требования, которым она должна следовать, соблюдены! Шрифт хорошо заметен, автор указан, шрифт замечательный. Ни обложке, ни истории не мешает даже то, что название написано на английском. Все очень даже удачно.

10 баллов.

Название привлекает тем, что сразу не ясно, о чем пойдет речь. Одно слово и уже интересно, что будет дальше. Как и следует, заголовок должен побуждать читателя задавать вопросы: «Какая половина?», «Чья половина?» и т. д.  Здесь все замечательно.

10 баллов.

Описание, как и два предыдущих пункта, безупречное. Ниже даже стоит предупреждение насчет нецензуры и насильственных сцен. Не знаю, что и сказать. Я довольна.

10 баллов.

Грамотность просто поражает! Первый раз вижу историю, где все знаки препинания стоят на своих местах! У Вас пять по русскому языку? Больше чем на сто процентов, я уверена, что, да. Мне даже как-то не по себе с непривычки, правда! Но, как любой критик, даже в этом случае, я найду к чему можно придраться (ну, только слегка, так как придираться особо не к чему).
В первой же главе, мы уже можем увидеть опечатку: вместо слова «дала» написано «дале».
«Вовсе» и «всего - ничего» плохо сочетаются. Можно было написать: «вовсе нет», но не так, как здесь.
Так же следующее предложение начинается со слова «ничего». Получается повтор.

Этот абзац лучше как-нибудь переделать для звучания. А то, что следует после двоеточия, можно считать за речевую ошибку. Я пока не говорю о том, что после союза «и» надо поставить запятую: и так вышла не малая путаница.

- Ваши слезы мальчику не помогут. И его воскресшей за его жертву матери тоже.

Первое местоимение «его» лучше убрать. И так будет понятно, о чьей матери идет речь.
«Сдёрла с них кожу». Глагола «сдёрла» не существует. Уж «содрала» тогда.
«Последовался громкий стук тупания ногой». Во-первых, «последовал». Во-вторых, «топанья». Ну, и «ног».
«С столь юного возраста».
Следует писать предлог «со», так как слово начинается:
1) с буквы «с».
2) с двух согласных.
«Поймать ящерицу – не самое интересное развлечение». Уместнее будет не «поймать», а «ловить».
Не «с-под кепки», а «из-под кепки».
«на полном серъёзе». Вероятно, здесь должен стоять мягкий знак «ь».
Ладно. Может, с пятеркой по русскому я перегнула. С другой стороны – это все ошибки и опечатки. В принципе, неплохо.

7 баллов.

Сюжет оригинален и увлекателен! Надо сказать, что я и раньше была знакома с этой книгой, но, как поняла, автор решил начать все с чистого листа, что не оставило меня равнодушной. Вот что отличает творческую личность от нетворческой – она всегда не довольна своим творением (даже если никому не говорит). Это дает возможность развиваться в творческом и профессиональном плане. Что сказать по сюжету? Мне кажется, он замечательно проработан. Но есть одна маленькая, однако значимая ошибка.
По сюжету в Вашем мире своя религия, значит места для Бога или Черта, для ада или рая - нет. Отсюда следует, что герои просто не могут чертыхаться (черта нет, ругательства тоже). Распространенная ошибка авторов фэнтези. Может, конечно, я недопоняла (пока ещё не все известно о Вашем мире).
В книгена данный момент только три главы, но читатель уже многое понимат и вливатся в ту атмосферу, что создал автор. Динамичные сцены, запоминающиеся персонажи, оригинальные имена и реалистичность, чего так не хватает некоторым фэнтези. 

10 баллов.

Наверное, ничего нового я не скажу и по описаниям. Они есть даже тогда, когда ты вроде бы их и не видишь. Движения, поступки, слова героев – все наполнено смыслом и отражает свой характер. То же самое могу сказать и про окружение. Эмоции на лицо: читаешь и понимаешь, что чувствует данный персонаж. 

10 баллов.

Совет: продолжайте писать, читать и самосовершенствоваться. Не забывайте об ошибках и опечатках!
Общий балл: 9.
Желаю дальнейших успехов в Ваших начинаниях!