Бюро критики 2

{MIDDLE} Ломая границы [by Melissa_Sky]

Критик: MadeOfShadows

1. Название звучит довольно необычно, но я бы ни за что не открыла эту работу, если бы не должна была читать её. Почему? Меня уже тошнит от всех этих выходящих за рамки асобеных гэгэш в подростковой фантастике.

А обложка? Какая-то девушка, а над ней висит название. И что? Девушка и девушка. И объясните мне, зачем перед Вашим ником писать "автор:"? Это и так понятно.

Балл: 3

2. Описание

Не очень плохо, но и не очень хорошо. Какой-то процент интриги здесь есть, и это плюс, но аннотация мне всё равно не нравится. Во-первых, зачем практически каждое предложение выделять абзацем? Во-вторых, если "однако" употребляется в значении "но", то оно является союзом, а не вводным словом и запятыми не выделяется. В-третьих, описание уже намекает мне на то, что читать мне предстоит очередную далеко не шедевральную историю, родившихся на волне популярности всяких "Голодных игр".

Балл: 5

3. Грамотность. Сразу к делу.

• Числительные пишутся словами.

• Опечатки.

• Вводные слова.

• Не "наверно", а наверное.

• Прямая речь.

• -то пишется через дефис.

• Настолько/настолько. У Вас ещё встречалось "на много", и в данном случае это должно писаться слитно.

• Пунктуация в СПП.

• "ни кто" - слитно, как и прочие подобные местоимения.

• Итак/и так.

• Встречаются несогласованные предложения. Вы хоть перечитывайте своё творение.

• Если что-то обособляется, то запятые ставятся с двух сторон.

• "ухожденная" - какая, простите? Ухоженная?

• Многоточие - три точки.

• Слитное и раздельное написание НЕ.

• "на против" - слитно.

• "Рецепт которого весел сбоку", - рецепт весел, а я зла.

• "зациклены", - да, это верно, но почему-то в следующем же предложении у Вас уже "зациклины".

• Слова тянутся через дефи-ис.

• "Я слегка приоткрывает двери", - а я заканчивает описывать грамотность. Я Вам не Майкрософт Ворд.

Балл: 4

4. "Голодные игры", мне кажется, отнюдь не являются как литературным, так и кинематографическим шедевром. Однако у этого произведения много фанатов, которые разорвут меня на кусочки, поджарят и съедят, если я продолжу столь нелестно отзываться об их любимой книге или фильме. А делаю я это, потому что на волне популярности "Голодных игр" возникла чёртова куча банальных подростковых антиутопий, некоторые из которых также получили свою известность. И как только я открыла работу под названием "Ломая границы", я тут же почувствовала запах одной из них.

Что у нас здесь есть? Злое тоталитарное государство - одна штука. Особенная на всю голову гэгэша, которая не хочет подчиняться никому и ничему, - одна штука. Умерший родитель ГГ - две штуки. Любоффь? Я до неё не смогла дочитать, но любовная линия в сюжете появится, и я даже думать не хочу о том, с кем у ГГ закрутится роман, потому что мои догадки заставляют меня хотеть разбить что-нибудь.

Но если закрыть глаза на раздражающие клише, то произведение читаемо, хотя огромного интереса у меня не вызывает. Вам даже удаётся создавать интригу, а я редко натыкаюсь на авторов, которые умеют это делать.

Балл: 5

5. ГГ вместе с её эмоциями меня дико раздражает. Серьёзно, она типичнейшая героиня подростковой книги без единой оригинальной черты характера. Но эмоции у неё почти всегда есть, как и у других героев. Почти. Их нет, когда они больше всего нужны. Например, когда гэгэша вспоминает об умерших родителях, она могла бы почувствовать хоть что-то, но нет. Описания есть, но какие-то скучные. Как минимум, Вы пытаетесь что-то делать.

Балл: 5

6. Ваша работа исправима. Найдите себе редактора, а лучше двух. Избавьтесь от клише. Сделайте героиню более оригинальной, а не просто: "Я не такая, как все!!!"

Общий балл: 5