Бюро критики 2

{DARK} Безумный писатель. [by Diana_Jordan]

Критик: nina_vekua

1) Обложка и название
Обложка нравится: стильная, картинки в тему, шрифт неплохой. Название, в свою очередь, тоже соответствует содержанию, но единственное — точка в конце лишняя.

Балл: 7

2) Описание
Есть пунктуационные ошибки и немного тавтологии, но заданной цели в целом отвечает — вызвать интерес у читателя. Поэтому скорее хорошо, чем плохо.

Балл: 7

3) Грамотность
Тёмный лес.
Пролог, самое первое предложение, и грамотный читатель наверняка возмущённо фыркнет.
Вы пишете: «В сказочную, красивую осеннюю ночь, в одном из роддомов Чикаго, послышался крик только что, родившегося ребёнка».
Всё бы ничего, но запятая перед причастием ставится не по умолчанию, а лишь в том случае, если в предложении присутствует обособленное определение, выраженное причастным оборотом. В указанном предложении его нет.

Подробно разбирать не стану, но обращу внимание на самое явное, что встретилось в первой главе.
«По-своему», а не «по своему», если наречие.
«В принципе», а не «в принцепи».
«Как ни странно» выделяется запятыми с обеих сторон, а не только с одной.
В предложении «Молодая учительница географии, задала параграф и отпустила учеников» запятая явно лишняя. То же самое касается и следующего предложения. Да и многих других, если на то пошло. Если честно, не понимаю, по какому принципу вы лепите запятые в тех местах, где нет никакого осложнения. При этом там, где присутствует неявная сочинительная или подчинительная связь, а также обращения, запятые пропущены.

Балл: 3

4) Эмоции и описания
Плохо, плохо и ещё раз плохо. Предложения обрубленные и лишены всякого ритма. Когда читаешь, создаётся ощущения вечной недосказанности и сумбурности. Все действия героев — неживые и картонные.
Сразу видно, что писал новичок: во-первых, не учтены правила фокализации, о которых я не один раз упоминала; во-вторых, что самое ужасное, действия слишком резко сменяют друг друга, а мелким деталям и описаниям местности или окружающей обстановки не уделено ни грамма внимания.

Балл: 2

5) Сюжет
Казалось бы, идея для подростковой литературы — самое то. Но вся проблема заключается в том, что она плохо развита. Вы ведь и сами понимаете, что написанное — несерьёзно. В начале вас посетили неплохие мысли, однако позже лень и усталость от истории, очевидно, сделали своё дело: невооружённым взглядом видно, что конец обрублен.
Открытые финалы, конечно, хорошо, но в вашем случае финал получился не то чтобы открытым, скорее недодуманным.

Балл: 2

6) Советы
Читайте больше художественной литературы и продолжайте писать. Но самый главный совет — если хотите стать действительно хорошим писателем, лучше продумывайте детали и не опускайте руки, когда надоедает своё же произведение.
Критикуемую рукопись даже не доработаешь, её нужно садиться и писать с самого начала, если идея вам дорога.

Общий балл: 5 (почти middle, но только если основательно перекроить)