Humains néanmoins

Eradication (Liberté)

Quelles horreurs ont-ils commises à Chesna ? La réduction des possibilités de l'humanité. Se croyant capable de déterminer de façon évidente quelles caractéristiques étaient positives ou non. Laissant chaque parent choisir pour son enfant, comme si ça allait de soi qu'ils allaient faire les bons choix, ceux qui permettraient à l'humanité de s'améliorer. Les contre-exemples sont si nombreux.

L'hétérosexualité est la seule orientation sexuelle qu'ils rendent possible par leurs manipulations génétiques. Pourtant, l'homosexualité n'était en rien une maladie. Mais quel parent chesnaien voudrait ça pour son enfant ? Aucun, car la vie est tellement plus compliquée pour ces enfants. Oui, ce serait vrai, dans une société comme Chesna ! Ce n'est pas le cas à Dievex, où chacun est considéré comme potentiellement pansexuel, où personne n'est regardé de travers pour son orientation sexuelle, et toute parentalité est de toute façon adoption. Le choix de l'hétérosexualité comme norme d'orientation n'est en rien justifié compte tenu des progrès des techniques reproductives ; ce n'est qu'un préjugé du passé ! Tous les gamins chesnaiens sont conçus in vitro de toute façon, alors aucun besoin de parents hétéros ! S'il fallait être strictement pragmatique, pourquoi ne pas choisir la pansexualité, afin d'augmenter les chances de chacun de trouver un partenaire ?

Parce qu'il est essentiel pour les Chesnaiens de trouver un partenaire. Comme pour eux il est essentiel d'avoir été porté par une mère ! Les individus en couple sont plus heureux, les parents sont plus heureux que les couples sans enfants, les enfants élevés par un père et une mère sont plus heureux, les enfants connaissant leurs parents biologiques sont plus heureux, les enfants élevés par un parent célibataire sont moins heureux : leurs études le prouvent. Comme si le bonheur d'un être n'était en rien influencé par le regard que porte sur lui la société ! Comme si tous leurs fichus résultats ne pouvaient pas être simplement expliqués par les injonctions de leur société et par leurs mentalités ! Et nous, à Dievex, sommes la preuve vivante que toutes les situations parentales sont également susceptibles de permettre le développement d'un enfant épanoui et heureux. Parce que, chez nous, les membres de la société regardent tous les enfants, quelques soient leur situation familiale et leur origine, du même œil.

Mais ce n'est que le début de l'horreur des choix de Chesna. Ils limitent le QI de leurs enfants, soi-disant parce que trop d'intelligence rend malheureux, mais à mon avis plutôt parce qu'aucun parent là bas ne souhaite que ses enfants soient plus intelligent que lui. Pas besoin d'argumenter beaucoup l'idiotie de ce choix tellement il est évident que des intelligences élevées sont profitables au progrès de l'humanité. Qui sait quelles découvertes auraient-pu survenir s'ils avaient laissé leurs enfants être plus intelligents ? Il en va de même de pas mal d'autres talents. Parce que les scientifiques chesnaiens ont déterminé qu'un enfant ne pouvait pas avoir de multiples talents à la fois ! Quelle aberration ! Il se trouve en effet, qu'ils auront beau vous coller les gènes vous prédisposant à tel ou tel talent, les gènes ne suffiront pas si derrière il n'y a pas le travail. Alors forcément, ils préfèrent limiter les talents qu'ils donnent : histoire de s'assurer qu'aucun ne sera négligé et qu'ils auront bien l'occasion de voir les résultats de leurs manipulations génétiques.

Et puis bien sûr, être privé de l'un des cinq sens ou d'une partie de son corps est pour les Chesnaiens une réduction d'humanité inadmissible. Comme si notre humanité était contenue dans l'ouïe, le goût, l'odorat, le toucher ou la vue. Comme si elle était contenue dans le fait d'avoir deux bras et deux jambes fonctionnels ou des organes en bon état de fonctionnement. Certes, la médecine a pour fonction de remédier à ce à quoi il est possible de remédier, pour ceux qui le souhaitent. Mais tous ces humains souffrant d'un handicap sont pleinement humains, et leur différence est susceptible d'apporter à la richesse de l'humanité. Tous ceux privés d'un sens et qui voient leurs autres sens exacerbés. Tous ceux privés de capacités et réagissant à cette privation en faisant preuve de créativité et trouvant de nouvelles façons d'investir leurs autres capacités. Après tout, ce n'est pas pour rien que certains choisissent eux-mêmes de ne pas avoir recours à la médecine parce qu'ils ne veulent pas se priver de ce qu'ils considèrent être une part d'eux-mêmes ; leur handicap qui est devenu une richesse. Le choix revient à chacun, et la médecine s'améliore de jour en jour pour leur offrir ce choix. Mais il s'agit, comme toujours, d'un choix que chacun doit pouvoir faire pour lui-même : pas d'un choix qui doit être fait par d'autres avant sa naissance. Et non, je ne crois pas que la suppression de toute forme de handicap qui a eu lieu à Chesna soit forcément un mieux pour l'humanité.

Pour finir, ils s'obstinent à vouloir augmenter l'espérance de vie indéfiniment : ils éradiqueraient aussi la mortalité s'ils savaient comment faire !