Мастерская | Критика

🗨️ Критика «Ялмез: вода»

Критика книги "Ялмез: вода" автора Katrin_Kolling

Критик: scot_land

Всем доброго времени суток! Сегодня разбор полётов будет небольшим и не таким страшным, каким его я привыкла писать, поскольку эта история оставила в моей душе положительный след, а это впоследствии вызвало трудности в написании критики. Пришлось выжидать, пока эмоции утихнут. Но теперь я здесь, и мы наконец-то приступим к анализу произведения!

"Ялмез: вода" – неплохое фэнтези, которое имеет довольно прочный идейно-тематический фундамент. В основе его – Ялмез – один из параллельных миров, где и происходят основные действия. Я бы сравнила его с братом-близнецом Земли – по сути своей одинаковые с виду планеты, но разные внутри. И это "содержимое" нам приходится изучать, погружаясь в магический мир, выдуманный автором. В центре сюжета находятся четыре девушки (лучшие подруги), три из которых обладают магическими способностями, а четвёртой остаётся лишь радоваться за подруг и наслаждаться атмосферой чужого мира, потому что ей не досталась сила.

Сюжет не замысловат, легок для восприятия, но порой вызывает не очень хорошие для подобной книги вопросы. Корень всех этих вопросов – отсутствие чётко прописанных антагонистов и чётко поставленной проблемы.

У каждого произведения есть проблема. И эту проблему нужно решать главным героям. К этому не относится Кэт со своим мутным прошлым и поиск Артефактов. Здесь мы говорим о главной проблеме произведения. В чём она заключается? В процессе чтения я не раз задавалась вопросом: ради чего это всё? Если исключить те два аспекта, о которых я говорила ранее, то для чего они там? В попытке навести интригу автор оставил в недоумении читателя. Не хватает конкретики. Из трёх значений в нашем уравнении три неизвестных.
Представим себе пирамиду, которая разделена на три части. В основании у нас лежит причина всех действий в истории, в середине – поиск Артефактов, то есть поиск решения проблемы, возникшей вследствии начавшихся действий. Можно сказать, что это проблема, которая родилась из другой проблемы. А третья – верхушка пирамиды – тайна, которая будет раскрыта позже всех. Веду речь я о первой, самой главной, фундаментальной. Повторюсь, нет конкретики. Читатель в моём лице не понимал, ради чего они стараются. Да, автор затрагивает иногда эту тему, но когда герои говорят, что ещё не время, это не вносит ясности в умы читателей. И отсутствие этой конкретики пораждает некую брешь в сюжете. Скорее всего так было задумано автором, но из-за того, что эта "брешь" в основании произведения, то мне, как читателю, был не понятен как и мотив девушек остаться, так и всё, что происходит на Ялмезе, потому что нам это не объясняется даже в конце истории.