No hay evidencias de la existencia de ningun ente sobrenatural o deidad, por lo que científicamente podemos descartar la existencia de uno hasta que se nos presenten pruebas.
Los religiosos afirman que la ausencia de pruebas de la existencia de algo no es prueba de su inexistencia, por lo cuál no podemos afirmar la inexistencia de dios por falta de pruebas.
En ese caso, un servidor puede afirmar que existe una hamburguesa mágica orbitando la tierra, tan pequeña que no podemos verla con ningún telescopi, usted no podría afirmar la inexistencia de la hamburguesa mágica por falta de pruebas, tendría pues que permanecer agnóstico respecto a la existencia de la hamburguesa mágica que órbita la tierra que me acabo de inventar en una parodia vulgar de la tetera de Russell.
También podría decir que existe un cocodrilo gigande de color rosa que habita dentro del sol, y por mas ridículo, infantil e incluso estúpido que suene, no podría afirmar su inexistencia a pesar de la ausencia de evidencias de su existencia.
¿Tiene esto sentido?
Si es usted es una persona inteligente y su respuesta es que no, entonces la ausencia de pruebas de la existencia de dios es prueba de su inexistencia.
ESTÁS LEYENDO
Ateísmo Científico
RandomEn este libro te mostré argumentos científicos y filosóficos en contra de la existencia de dios y a favor del ateísmo científico, el escepticismo y el agnosticismo racional.
