Мир фэнтези и мистики. Рецензии от Катарины Блэк

Мир 57. Хэйвуд. Запретный лес

Для @Lina_Engelz

Осеннего приветствия, дорогие мистики и фантазёры! В гостях моего Мира Лина Энгельс с книгой «Хейвуд. Запретный лес».

Перед рецензией очень хочу принести извинения за длительное рассмотрение заявки.

Но приступим.
По описанию, кстати очень информативное, нам предлагается история двух девушек, которая будет переплетаться с тайнами и интригами.

По сему видно, что нас ждут параллельное повествование. Автор красочно и лаконично вводит читателя в суть да дело, попутно «закидывая» намёки, что только больше интригует. Задумка и сам сюжет интересны, но мне это напоминало девичью версию Гарри Поттера. Особенно антураж академии и учителя: зельяваренье, травологии и прочего. Даже профессор Ализон, как будто сам Дамблдорф воплоти. Но это я так, не со зла. Просто при чтении именно такие ассоциации всплывают.
Что касается главного двигателя истории – конфликта, то тут всё замечательно. Он даже не один, и каждая героиня имеет свой подтип, который гармонично прописывается в сюжете. Внутренняя и внешняя борьба – это всё выводит героинь из равновесия и за этим интересно наблюдать. Хочется знать, чем всё закончится и как будут вести себя герои в выпавших на их плечи испытаниях.

По поводу визуализации героев и созданного вами мира в целом, всё очень и очень хорошо. Красочные и детальные описания создают в голове полную картинку, словно ты смотришь кино. Герои наделены особенными качествами и недостатками, внешний и внутренним мир девушек представлен тоже хорошо, но на мой взгляд иногда портит впечатление – огромное количество второстепенных персонажей. Добавим сюда и красивые вычурные имена, и каша в голове только увеличивается. Ничего не имею против и не считаю это ошибкой, каждый решает сколько и чего должно быть, но иногда у вас встречается так, что вы уделяете много внимания какому-то герою(описываете слишком детально его историю и жизнь), что забываешь о чем читал и зачем данный персонаж вообще здесь. Это уводит читателя в сторону от сюжета, что создаёт дисбаланс. Но это не принижает того факта, что сам мир произведения прописан великолепно.  Mиp пpoизвeдeния — этo xyдoжecтвeннo ocвoeннaя и пpeoбpaжeннaя peaльнocть. Oн мнoгoплaнoв. Haибoлee кpyпныe eдиницы cлoвecнo-xyдoжecтвeннoгo миpa — пepcoнaжи, cocтaвляющиe cиcтeмy, и coбытия, из кoтopыx cлaгaютcя cюжeты. Mиp включaeт в ceбя, тo, чтo пpaвoмepнo нaзвaть кoмпoнeнтaми изoбpaзитeльнocти (xyдoжecтвeннoй пpeдмeтнocти): aкты пoвeдeния пepcoнaжeй, чepты иx нapyжнocти (пopтpeты), явлeния пcиxики, a тaкжe фaкты oкpyжaющeгo людeй бытия (вeщи, пoдaвaeмыe в paмкax интepьepoв; кapтины пpиpoды — пeйзaжи).

Очень хорошо у вас вышли сами героини – Лесли и Эвелин. Их вы раскрываете с различных сторон на протяжении всего повествования, что приводит нас к эмоциональной составляющей книги. Вы рассказываете нам историю через личности. А что лучше передаёт эмоции? Конечно же, люди. Поступки, размышления, действия – всё это сближает читателя с героями, ибо срабатывает «перенос», когда читающий ассоциирует себя с персонажем/ми. Если рассматривать обеих героинь, то повествование Эвелин намного сильнее и эмоциональнее Лесли, хотя у второй жизнь и наполнена действиями и бурлит как вулкан, но именно Эвелин воспринимается сильнее. Тут можно взять и её встречу с волком и дальнейшее развитий отношений с Аскольдом. Тот трепет, что вызывает эта пара – просто восхитителен. Сильно, хочу я вам сказать. Но и не обесценивает страдания и переживания Лесли из-за потери Фреда.
И, конечно же, самый главный конфликт истории – взаимосвязь Мечей и Щитов. Всё закручивается в интереснейший водоворот, за которым очень любопытно наблюдать, тем более потом этот водоворот так накаляется, что затягивает в свои сети.

Но не могу обойти стороной и печальную составляющую часть работы – ошибки. Мы все не идеальны и подчас просто не замечаем описок, но по части тавтологии вам надо поработать. В комментариях(не везде) я показывала вам места, где это бьет по глазам. И в большей части всё это не оправдано. Также встречаются моменты(абзацы), в которых смысл словно «переливают из пустого в порожнее». Небольшой абзац может состоять из одного и того же предложения или смысла(действия), перевёрнутого задом на перед. В каких-то главах это встречается чаще, в каких-то и вовсе нет. Советую вам уделить внимание именно тавтологии; перечитать самой или найти бету, ибо знаю по себе, читаешь и перечитываешь текст сто раз перед подачей, а главного и не замечаешь. Особенно первой половине имеющихся глав. Там больше всего злосчастных «вредителей», ибо затем, как мне кажется, вы уже набили руку и тавтология не так часто встречается.

Ещё раз спасибо за интереснейшую историю. Она ещё не завершена и поэтому мне интересно будет узнать судьбу волка и Эви.

Надеюсь ничем не обидела и не оскорбила.

Удачи, терпения и море вдохновения вам.

С уважением, Ваша Проводник.