Критика ваших книг

Трилогия: Колорит.

Автор Cacoky

Заранее прошу прощения, если чем-то обижу 🙃

1) Обложки всех трех книг мне понравились. Они выполнены в одном стиле, что сразу показывает связанность историй.

2) Аннотации к книгам лаконичны. Полностью подходят сюжету.

3) Герои, как по мне, раскрыты не очень.

Отдельно упомяну, что у ваших героев два состояния: они или говорят спокойно, или кричат. Третьего видимо не дано.

Писатель совершенно не запомнился. Если в третьей книге его взгляды хоть немного раскрывались, то в первой он был совершенно непонятен.

Цветик меня откровенно раздражал. То он тихо сидит, словно язык проглотил, то начинает орать как полоумный, постоянно дергает кого-то за шиворот или толкает к стене. Я не уверена, что перед тем, как начать работать детективом, он проходил хотя бы психолога.

После того, как в Доме Каллиграфа Детектива ударили по голове, мне совершенно не было его жалко. Он вполне поплатился за свою глупость и импульсивность, которую демонстрировал до этого.

Остальные герои, кроме разве что Чудика, не запомнились вовсе.

4) Описания в книгах есть. Некоторые предложения построены на мой взгляд коряво, но со временем авторский слог сглаживается, что упрощает понимание.

В третьей главе второй книги я бы посоветовала добавить описания портрета. Написано, что он нагонял ужас, словно умоляя его спасти... Но в чем это выражалось? Выражении лица, позе, или там в уголочке написано было "спасите меня"?

Именно таких деталей мне и не хватало.

"С яростью в глазах он выкинул его" - говорится о портрете из пятой главы второй книги. Куда он его выбросил? За шиворот, на крышу, за ворота, на землю? Повредился ли портрет? Идеальный ведь момент для того, чтобы напомнить о важности этого предмета или подчеркнуть черты человека, изображенного на нем.

Только с 14 главы второй книги появились мелочи, кторых мне так не хватало до этого

Атмосфера в книгах соответствует обложкам и названиям. В основном нервы напряжены, до конца читателей преследует чувство недосказанности.

Мне непонятны цитаты, которые стали появляться к концу второй книги. Как по мне, если делать, то везде.

5) Сюжеты довольно необычны. Нам не сразу раскрываются мотивы поступков, до всего надо докапываться. В этом плане мне больше всего понравилась первая книга.

По мере прочтения возникало много вопросов. Например, что собой представляет Ветхий дом и почему у него есть гости. Это какая-то гостиница, или аристократическое угодье?

Почему именно Цветик? До этого прозвища оправдывались действиями или видом, а тут не очень понятно.

Все же не перестану настаивать на том, что если есть возможность, то цифры лучше писать буквами

Также у меня множество вопросов к миру. Почти большую половину первой книги я считала, что это век девятнадцатый. Лишь позже осознала, что это не так.
Мир очень похож на наш, но неуловимо не такой. И именно эта неуловимость приводит в смятение.

Неправильное оформление мыслей, которое я упомянула в комментариях, имеет место быть. Тоже самое касается тавтологии, но она скорее всего уйдет после первой редактуры.

6) Подводя итог, трилогия довольно интересная, хоть и имеет свои недостатки.

В третьей книги, как мне показалось, серия потеряла свое очарование. Если сначала все, начиная с названий и прозвищ вызывало трепет, то к концу словно приелось. Да даже тот Синий дом! Мне так нравилась эта черно-белая тематика, а тут... Это чисто мое читательское мнение, но не сказать это я просто не могла.

Особенно я не поняла откуда всплыла политика. До того на окружающей обстановке мы особо не акцентировались, я даже не помню кто до этого "правил"... А тут переворот, революция и тому подобное.

Честно, если бы не критика, то третью книгу я бы даже не открыла.

Особенно мое хрупкое сердечко задело изменение Чудика. Я понимаю, он повзрослел, но для меня это словно два совершенно разных персонажа.

Книга грамотна, в ней очень мало ошибок. Несмотря на то, что авторский слог к концу тяжеет, видно, что текст не любительский. Поэтому желаю автору творческого подъёма и отзывчивую аудиторию✨

Ваша Коко😋