Критик: VeronaKey
1) Обложка мне не очень понравилась. К этой истории можно придумать что-то более подходящее и интересное.
Просто сама история намного лучше, чем обложка. Так что, советую её сменить.
Название
Почему нет? С интригой и не банально. Хотя имя "Роуз" можно встретить в названии некоторых фильмов.
Балл: 5
2) Описание
Стих — не аннотация, в принципе. Однако он подходит, и вроде бы ты ничего не понимаешь, а значит, возникают вопросы.
Все весьма загадочно, что, разумеется, хорошо.
Балл: 9
3) Грамотность
Автору надо изучить построение диалогов (наше правило №1 в помощь). Вроде бы есть верные, но все это чередуется с неправильными диалогами. Поэтому создалось впечатление, что автор немного теряется в этой теме.
Пример:
«- Даа.., - задумавшись протянул старик, - бедняжка Роуз, что вечно смотрит в окно... »
Есть только троеточие, состоящие из трёх точек. Допустим, там стоит именно оно, тогда запятая не нужна.
« - Кажется, я не видел Вас здесь раньше. - взглянув на незнакомку, сказал продавец».
Тут после прямой речи нужна запятая.
В общем, посмотрите правило, надеюсь, оно поможет.
А со остальным все в порядке.
Балл: 8
4) Сюжет
В первой главе я запуталась, так как мне показалось, что повествование ведётся от первого лица. Но как выяснилось — это не так.
Ещё хотелось бы отметить, что мысли героини не нужно выделять «тире». Они пишутся либо в кавычках, либо просто курсивом, если хотите. А то я долго не могла понять, с кем говорит героиня...
А также было написано: «особые формы безумства». Как-то не звучит. Может, в данном контексте лучше использовать «психические расстройства или нарушения?»
Теперь к самому сюжету.
Реально интересно! Так странно и загадочно. После первой главы я ничегошеньки не поняла, и интереса как такового не возникло. Зато дальше увлекло конкретно.
Вот есть в этой книге определённая атмосфера, которая может удержать читателя.
Главы маленькие, правда. Можно было бы чуток побольше.
Был один нюанс, на который я бы хотела обратить внимание автора.
«Фелис расстроилась, ей непременно хотелось узнать, что же случилось с загадочной пациенткой. В помещении чувствовалась приятная старина».
Эти два предложения не связаны по смыслу, и первая мысль будто оборвана. Избегайте такого, а то выглядит немного нелепо.
То же самое, если сказать: «Сегодня я гуляла со своей собакой. Мама моей подруги очень вкусно готовит».
Ну, а в общем, автор молодец. Может, ничего сверхнового, зато читать интересно.
Аж душа радуется, когда встречаю какую-нибудь несуразную историю.
Балл: 9
5) Эмоции и описания
Описания довольно-таки хорошие и подробные. Чувства, эмоции — все это присутствует. Глав мало, чтобы в полной мере оценить. Но пока, мне всего хватило.
Балл: 10
6) Искренне верю, что автор исправит свои недочеты.
Удачи и успехов!
Общий балл: 8
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Random«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
