Критик: LiaTomlinson_
1) Название совершенно не привлекает. Подобных заголовков в различных вариациях пруд пруди на Wattpad.
Обложка вызвала у меня в некотором роде возмущение и замешательство. Просто фотография какой-то рыжей девушки в образе ведьмы... Верх оригинальности. Ни названия работы, ни ника автора на данном шедевре не наблюдается. На Wattpad'e полным полно талантливых кавермейкеров, которые абсолютно бесплатно делают отличные обложки. Вам, дорогой автор, следует заняться поиском этих чудесных ребят.
Балл: 0.
2) Описание тоже оставляет желать лучшего. Риторические вопросы — это, конечно, хорошо, но не тогда, когда после них следует фраза а-ля "Все эти вопросы терзают юного Александра..." Вообще по барабану, что там его терзает.
Также меня смутил следующий вопрос:
"Что делать, если ты её полюбил или это только кажется?"
По-моему, тут логично разбить этот вопрос на два:
"Что делать, если ты её полюбил? Или это только кажется?"
Балл: 2.
3) Грамотность.
Хэй, меня зовут Лия, и сейчас автор этого "шедевра" закидает меня тухлыми яйцами. Потом, возможно, сожжет на костре. Запаситесь попкорном и внимайте.
Что тут не так:
• оформление текста. После знаков препинания ставится пробел;
• "консервация"? Думаю, не стоит выпендриваться. Пишем "консервы" и идём дальше;
• "Чёрный кот по кличке Лорд, спрыгнул с подоконнике и с грохотом разбил стоящий около окна цветок, девушка обернулась".
О'кей, что меня здесь убило:
а) запятая после "Лорд";
б) то, что разбился цветок, а не горшок... Все мои мечты о том, что это стоящая история, тоже разбиваются;
в) то, что кот разбил его. Не задел, не случайно толкнул, а взял и разбил. Как? Без понятия;
г) "Девушка обернулась" — отдельное предложение, разве нет?
• "Анна щелкнула пальцами и разбитый горшок, вместе с цветком вернулись на место" — запятая должна стоять перед союзом "и", который в данном случае соединяет два простых предложения в одно сложное. Подлежащее и сказуемое, в свою очередь, запятой разделять не стоит.
• "Например: печка, которая стоит в противоположном углу от кота, была совсем не видна, а вот стол, который распологался около окна, был хорошо освещен".
Из моих глаз ручьми течёт кровь, ибо:
а) после "например" запятая, а не двоеточие;
б) располАгался и никак иначе;
в) "в противоположном углу от кота" — погоди-ка, а у тебя кот — это тоже мебель? Он всегда неподвижно сидит на одном месте?
г) настоящее и прошедшее время в одном предложении — это, конечно, сильно. Но на будущее: вся история должна быть выдержана в одном времени.
• пунктуация. Запятые автор расставляет рандомно по принципу "Эники-бэники ели вареники";
• глаза "зелёные-зелёные" — Ваш дефис ушёл в запой и оставил записку: "Ухожу. Не искать". А он тут действительно необходим...
• числа пишутся словами;
• очепяточки у Вас! Запрыгнуда, пролепетпла, вскрчив... Перепроверять текст, срочно!
• "оказалась предосторожной" — сложна-а-а-а;
• сИрена;
• "он, больше всего вероятно" — очень сложна-а-а;
— "Палец сломался" — а у меня сломался телефон. И компьютер. И мозг тоже;
• Эм-м-м, хотя-я-я — слова растягивают только так;
• ГЛАГОЛЫ С "НЕ" ПИШУТСЯ РАЗДЕЛЬНО!
• ноги подкашИвались;
• рОняя всё на своём пути;
• голова лежала на этой конструкциИ;
• кОметы;
•"во своясия" — это вообще как?!
• "то есть" пишется раздельно;
• т.к. — такие сокращения недопустимы при написании книг;
• "Поведав фантастический рассказ, было решено. Найти и сжечь всех, а в особенности ту, которая вышла из костра".
Так, ну во-первых, мне непонятна точка перед "найти". Мысль уже закончилась? Я не заметила. Во-вторых, деепричастный оборот употреблен неверно. "Поведав фантастический рассказ, солдаты решили..." — вот как правильно.
Ещё вопрос — а как можно сжечь ведьму, которая вышла из костра? Она же, вроде, не горит...
Балл: 1.
4) Сюжет.
Сама задумка мне понравилась. Поэтому вдвойне обидно, что автор загубил книгу жуткой грамматикой. Историю о ведьмах можно приподнести с коллосальным успехом, если поработать над развитием событий и добавить красочных описаний. В Вашем же случае это, скорее, не книга, а просто краткое содержание, вот и все.
Кстати, откажитесь от описания внешности героев с помощью зеркала (в Вашем случае — с помощью отражения в котле с водой). Преподносите образ постепенно, деталями.
Также у меня возникло нехорошее предчувствие, что главы писались "на отцепись".
Балл: 4.
5) Описания/эмоции отсутствуют вообще. Вся книга — сухая констатация фактов. Мне даже говорить об этом не хочется.
Балл: 0.
6) Совет автору — СРОЧНО искать бету. Развивать свой внутренний мир, словарный запас и терпение для написания стоящих глав. Читать больше глав в Вашем жанре и стараться, стараться, стараться.
Общий балл: 1
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Random«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
