Критик: depressive_fox
1) Название.
Могу не комментировать, да? Сколько можно повторять, что названия-имена и названия-качества уже давным-давно не котируются и не привлекают внимание. "Плэйбой" стоит в одном ряду с "Дерзкой", "Избранной", "Особенной" и прочими подобными тошнотворными прилагательными. Да, название отражает суть истории, но ведь можно придумать что-нибудь более оригинальное!
Обложка, как и название, отталкивает. Во-первых, это просто тёмная непривлекательная картинка с текстом, а во-вторых, надписи расположены очень неудачно. Советую обратиться к кавермейкерам.
Балл: 3
2) Описание.
Первая часть, конечно, навевает всё те же мысли о историях а-ля "Дерзкая" или "Красавчик". Но вот далее появляется интрига, да и в целом описание неплохое. Но за первую часть, за парочку грамматических ошибок и некоторую корявость построения фраз я снижу балл.
Балл: 6
3) Грамотность более-менее приличная. Хотя диалоги местами оформлены неверно. Правило 1 Вам в помощь. Есть и грамматические ошибки, но каждый раз расписывать про "одеть/надеть" и "тся/ться" уже изрядно надоело. Уже просто умоляю: запомните! Одеть кого-то (ребёнка), надеть что-то (джинсы). То же самое с ться и тся. Задавайте вопросы: что делать? что делает? Есть в вопросе мягкий знак - пишите и в слове! Нет его там - ну и нефиг его в глагол запихивать!
Балл: 7
4) Сюжет.
Свою книгу Вы начали с предупреждения о том, что тема избита, всё приелось и тому подобное. Я уже принялась ждать того момента, когда мой телефон улетит в тридевятое царство. И да! Началось всё с утра! Несмотря на предупреждение, это недостаток. Причём очень сильный. Так же, как и рассказ о себе и друзьях с детальным описанием внешности. Поверьте, намного интереснее узнавать персонажей по ходу чтения книги, а не в первой же главе. Это тоже серьёзный недочёт. Тема гонок также довольно заезженная. Но в остальном, сюжет очень даже неплох. Отдельное спасибо за то, что наличие русского имени среди американских объясняется. И вообще довольно интересно. Однако за клише я всё же снижу балл, несмотря на предупреждение. А, и ещё за "расскажу в следующей главе" и "переверни страницу - узнаешь". Несколько неуместно.
Балл: 6
5-6) Эмоции присутствовали, и вполне неплохие. Персонажи получились очень интересные и, если можно так сказать, чёткие. Это плюс, ведь когда характер персонажа размыт и вообще ничем не примечателен, читать неинтересно. У Вас, к счастью, такого не было. Описания внешности хорошие, но очень неуместные. Я уже упоминала, что персонажа интереснее узнавать в ходе чтения. Также у Вас проблемы с построением предложений и фраз, они не всегда согласованы. Возможно, обычные опечатки, так что рекомендую перепроверить. Однако за этот пункт твёрдая семёрка.
Общий балл: 6
Совет: рекомендую всё-таки исправить начало. Поверьте, оно портит всю Вашу историю. И ещё раз проверить текст на наличие лексических, грамматических и пунктуационных ошибок.
Всего хорошего и успехов в творчестве. Великий Арин.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Acak«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
