Критик: VeronaKey
1) Ну, назвать это полноценной обложкой достаточно сложно. Просто подписанная картинка без ника автора.
Название же мне нравится, оно подходящее.
Балл: 7
2) Описание
«Встретимся через три месяца».
Хм... Это не аннотация, хотя некая элегантность в этом есть.
Балл: 5
3) Грамотность
• Точка ставится после кавычек;
• Новое предложение ВСЕГДА надо начинать с большой буквы. Автор как-то безалаберно к этому относится, с учётом того, что с грамотностью у него все в порядке;
• Пробелы. Почему некоторые считают, что это не важно? Важно! Читать ведь некомфортно, когда знаки прилеплены к словам;
• Опечатки;
• Иной раз не хватало нужных запятых, особенно деепричастие и сравнение Вы не любите.
Странно оформлены диалоги. Покажу на примере.
«-Ну что поделать, если я такой сексуальный,- он ухмыльнулся взяв немного каши и отправив её в рот,- это невозможно есть!»
Во-первых, пример не выделенного деепричастия.
Во-вторых, зачем практически всегда продолжать прямую речь, ставя запятую после слов автора? Все же это неверно, так как преложения отдельные.
Потом я поняла, что в диалогах вы не очень разбираетесь (посмотрите правило №1 в главах нашей критики).
Да и само предложение как-то построено неправильно.
Балл: 8
4) Сюжет/Эмоции и описания
Короткий рассказ, и тут всего четыре главы. Пожалуй, скажу пару слов о каждой из них.
В первой меня кое-что смутило.
«Прости, но я не расслышал твоего имени. Называй меня Калумом, но, я буду рад, если ты будешь назвать меня "папочкой"."»
Вот эта вот точка, выделенная кавычкой...
Так, а вообще, что за папочка? Мне просто реально интересно, может, я чего-то не поняла?
Единственное, чего не хватило — эмоций. Их практически нет. Хотя, совершенно нет! Пришлось догадываться, что этот парень, скорее всего, немой. Но вдруг нет? У героини таких мыслей не возникло!
Действия описаны хорошо, да и, в принципе, очень атмосферно. Однако эмоции? Где они?
2.
«Окей, - Эльза вышла из кафетерия.
Как только она зашла в кафе, сразу заметила, что её место занято».
Она только вышла из кафе, и потом моментально зашла? Зачем она вообще это сделала?
Какая-то констатация фактов, отчего понятнее не становится.
3.
Просто очень странно. Опять откуда-то прибежал этот немой парнишка и сказал странную фразу.
Так и не ясно, кто это вообще, и что происходит.
4.
Весьма хорошая глава. Даже немного трогательная.
Что ж, тут определённый стиль. Может, все то, что показалось мне недостатками — это такая оригинальная идея? Во всяком случае, ничего подобного на Wattpad я не читала.
За оригинальность поставлю сюжету семь баллов, так как, мне кажется, можно было раскрыть персонажей больше.
Балл за эмоции и описания: 5
Описания мне приглянулись, но эмоции...
Честно говоря, я не могу ручаться за объективность балла, ибо все воспримут этот рассказ по-разному.
5) Надеюсь, вы подправите недочёты. Успехов!
Общий балл: 6
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Random«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
