Критик:DianaVisco
Порой, автор, который выбрал жесткую критику, ругается и отнюдь не приятно отзывается о критике и о его мнении. Я очень надеюсь, что такого не будет с данной работой. Я думаю, в следущий раз каждый из тех, кто пишет слово "жесткая", обязан подумать миллиард раз, так как иногда мне самой от себя противно, потому что критика уж слишком.
1. Обложка/название.
Абсолютно ничем не примечательны! Название просто... Обложка - обыкновенная картинка. Здесь нет совершенно ничего, что бы меня зацепило. Я не могу, смотря на это, сказать, что хочу продолжить чтение. Желания нет.
Балл: 1.
2. Описание.
Лично мое мнение: кошмар. Громадное предложение. К чему это надо? Очень-очень-очень скучно. Просто мини-пересказ сюжета. Никому не интересно. Не захватывает.
Балл: 1.
3. Грамотность.
Преодолев полосу препятствий из нежелания, я все-таки открыла книгу, дабы прочесть чудное творение. И знаете что? Лучше бы не открывала. Ну жила же когда-то спокойно, без всяких бульварных недороманчиков. Куда меня понесло-то?
Автор, к чему эти огромные предложения? Нельзя одно громаднейшее разбить на несколько? Почему Вы пытаетесь поместить в одно предложение то, что можно растянуть на три страницы? Выглядит ужасно. Уж простите, но Вы выбрали жесткую критику. Теперь терпите. Нет смысла перечислять все ошибки. Но с пунктуацией у Вас проблемы. Да даже если не смотреть на это и на грамматические ошибки... Читать это весьма неприятно. Написанно ужасно неграмотно, в плане оформления. И, к тому же, Ваша книга нечитабельна. Где пробелы? Где обособление вводных слов? Обращений? Вы истерзали мою душу и нервы своим произведением.
Балл: 1.
4. Сюжет.
Вечно можно делать три вещи: смотреть, как горит огонь; течет река и на то, какие "оригинальные" книги выставляют писатели на Wattpad. Не, ну Вы серьезно? Как оно так могло получиться, что у семейной пары (заметьте, в первой же главе) появляется какой-то супер-маньяк, желающий убить пару лишь за то, что они состоят в браке, не глупо ли? За что? Почему? Почему именно в первой главе? Разве можно все фишки раскрывать сразу же? Изюминки нет! Неинтересно! Скучно! Не захватывает! Главы маленькие и скучные. Все Ваше произведение я прочитала за 5 минут, в прямом смысле слов. Мне стыдно ставить низкие баллы. Серьезно. Но... Такова учесть критика.
Балл: 0.
5. Описания/эмоции.
Скажите, а Ваши герои вообще люди? Если и так, то слабо верится. Главное отличие живого - его чувства и эмоции. И наши эмоции - признак того, что все мы люди. Но Ваши герои, похоже, обделены этими чувствами.
Что касается описаний... Их ничего не касается! Их просто нет. НЕТ, как и Ваших высоких баллов.
Балл: 0.
6. Советы:
1. Бета. 2 штуки.
2. Учебник по русскому языку. 1 штука.
3. Классические произведения. 30 штук.
4. Добавление описаний и эмоций главным героям.
Общий балл: 1
Удачи во всех начинаниях.
XX
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Random«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
