Критик: Metamorphoses12
Начнем с того, что я хочу поздравить всех верующих, неверующих и не-очень-то-верю-но-праздники-отмечаю c Рождеством.
Предисловие кончилось.
Итак, перед нами уже вторая книга от Anush_LOVE, которую мы должны отрецензировать. Критика первой истории, безукоризненно выполненная моей коллегой, увы, была удалена по просьбе (конечно, если это вообще возможно назвать просьбой) автора. Напоследок Anush_LOVE успела упомянуть, что, цитирую, следует узнать человека, прежде чем критиковать его книгу. Тем не менее, отмечу, что мое мнение не является предвзятым, я никогда не завышаю и не занижаю оценок. Поэтому прошу вас, Anush_LOVE, отнестись к нему с полной серьезностью и не выражать в комментариях свое недовольство.
1. Название и обложка.
Оно довольно неплохое, хорошо звучит и нечасто встречается. Это уже радует. Только вот заголовок написан у вас на английском, и это совершенно неоправданно.
Обложка выглядит неоднозначно. С одной стороны изображение подобрано безукоризненно, но его цветовая палитра, да и одежда девушки заставляют вспомнить картины века эдак восемнадцатого. Шрифтостили не радуют вовсе. Цвета попросту не сочетаются.
Балл: 6
2. Описание.
После прочтения такой аннотации книгу можно не читать. Нет, серьезно. Она довольно хорошо написана, авторский стиль ощущается в каждой строчке, что, в принципе, очень редко встречается на просторах Ваттпадья. Но есть одно "но", перечеркнувшее буквально все, что я написала ранее. Алессандро - форменный Марти Сью. И это само по себе ставит крест на вашей книге. Хотите сделать персонажа интересным - гипертрофируйте какое-то ОДНО качество. Найдите недостатки как в характере, так и во внешности - наблюдать за человеком с горбинкой на носу или тяжелым подбородком куда интереснее, чем за идеалом. И никогда, запомните это раз и на всю жизнь, никогда не обобщайте! Всем понравиться просто невозможно. Не умеете использовать гиперболы - лучше не пишите.
Ну и напоследок придерусь к пунктуации - ошибки есть. Немного, но это действительно портит впечатление с самых первых секунд.
Балл: 6
3. Грамотность.
Сначала мне казалось, что все хорошо. Но, увы, я ошиблась.
"не заметная" - противопоставления нет, поэтому пишем слитно.
"с улюбкой" - забавная опечатка, за которой следует другая, не менее смешная - "укорол"
"напула" - опять опечатка.
Впрочем, это нестрашно. А вот с пунктуацией у вас проблемы есть...
Балл: 8
4. Сюжет.
Если честно, все притянуто за уши. Если главная героиня собирается уехать из отеческого дома, то она уедет не куда-нибудь, а именно в Москву. Если она упадет в обморок, то к ней подбежит тот самый идеальный мущщина, в которого она, разумеется, влюбится, и он, конечно же, сделает ей предложение. Не бывает так. Именно за эту притянутость я снижаю вам балл - мне просто не верится в такое стечение обстоятельств.
Балл: 5
5. Персонажи и описания.
А вот с персонажами все не просто худо - ужасно. Сотрудницы отличаются разве что цветом волос и откровенностью нарядов, главная героиня и ее подруги - тоже... Они все идеальны, все красавицы и потому все невероятно скучные. О Алессандро я уже сказала.
Описания неплохи, но, тем не менее, разнообразия подходов я не увидела.
Балл: 5
6. Общий балл: 6.
Внесите в свою книгу хоть толику разнообразия, добавьте злободневности, исправьте ситуацию со шрифтами на обложке. Откажитесь от Мэри и Марти Сью - шаблоны вызывают раздражение.
Спасибо за внимание и будьте разумными.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Разное«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
