Критик: Viktoria__Sokol
(Наш новый критик)
1. Обложка/название.
Обложка невзрачная, совсем не привлекает внимание, а белые буквы теряются на голубом фоне, про синее я вообще молчу: их можно заметить, только если присмотреться. Что касается названия, то оно больше подходит под характеристику главной героини, чем под сюжет и идею произведения. Также оно нисколько не привлекает внимание, а это уже минус для автора, так как обложка и название — первое, что видит читатель, решая, читать ему историю или нет. Ещё кое-что: фраза "лучше существовать чем жить", по моему мнению, должна подразумевать обратное.
3 балла.
2. Описание произведения навивает уж очень мрачные мысли, в совокупности и фраза на обложке, и описание истории делают её нудной. Столько пессимизма в одной аннотации! Не знаю, как остальным, но мне она не понравилась.
4 балла.
3. Грамотность.
Как только я начала читать, у меня сложилось хорошее впечатление об авторе, однако... чем дальше в лес, тем больше дров, как говорят. Но грамматических ошибок не так много, как речевых: "Моя комната была раньше чем комната Антона..." — лучше сказать ближе, потому что речь идёт о расстоянии, а не о времени.
В тексте присутствуют ошибки при построении предложений: "По пути прихватив свой телефон с тумбочки". Деепричастный или причастный оборот не могут стоять в отдельном предложении — это невозможно, нельзя разрывать главное слово с оборотом — также наигрубейшая ошибка!
"Мимо меня проходили какие-то некоторые были знакомыми Стаса" — данное предложение меня вообще удивило, может, это опечатка, но все-таки нужно быть внимательней.
7 баллов.
4. Сюжет.
Итак, начало повествования начинается с обычной сцены — утро и принятие душа. Банально! В каждой второй книге встречается одно и то же начало, пора бы придумать что-нибудь новенькое и оригинальное. Подобное касается и описания главной героини: меня зовут так-то, мне столько-то лет и выгляжу я вот так... Больше смахивает на анкету. Сам сюжет смог бы заинтересовать, но есть недочеты.
Во-первых, это неожиданный переход с одной темы на другую. Во-вторых, персонажи и отношение между ними, здесь поподробнее.
Не знаю, какая бы строгая учительница не была в классе, думаю, она не смела бы так грубо говорить:
- Так, у нас впервые близняшки, так что не обижайте их. А то сама вас убью всех, поголовно.
Я понимаю, что спасение жизни — очень важная вещь, однако разговаривать после этого с учителем физкультуры на "ты" и называть его "Темой" — слишком. Мало того, главная героиня даёт ему и его девушке любовные советы, помогает и утешает! Парню 25 лет! Странновато, не так ли? Тем более сама в таких делах, как отношения, не имеет опыта.
Ну и в-третьих, композиция. Повествование идет неспеша, размеренно, читатель постепенно принимает происходящее... и вдруг во второй главе на него обрушивается так много информации, что мозг не в состоянии все это переварить, тут же появляется куча вопросов. Все происходит очень быстро, появляются какие-то новые, совершенно не знакомые читателю персонажи: Машка, Игорь, Стас. Если эти герои занимают не последнее место в произведении, то их надо хотя бы охарактеризовать.
4 балла.
5. Эмоции и описания более-менее хорошие. Наверное, это тот пункт, к которому у меня меньше всего претензий. Однако есть одно но. Давать описание следует той обстановке, которая также имеет значение, а из этого следует, что описание ванной комнаты можно убрать и заменить на описание дома, кухни или чего-то ещё, где героиня проводит больше всего времени.
8 баллов.
Совет: следи за речью и сюжетом. Пересматривай диалоги.
Удачи.
Общий балл: 6
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Разное«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
