Критик: VeronaKey
Прошу простить за столь долгую задержку, ибо я увязла во тьме сессии, но сейчас мне удалось покончить с этими отвратными днями моей жизни.
Ура! Самое время приступить к критике.
1) Обложка и название
Знаете, а может эта картинка с щепоткой психоделики и подошла бы. Хотя... слишком странно именно для обложки, да и текст стоит выделить лучше.
Название мне очень понравилось! Интересное и запоминающееся, что, безусловно, придаёт истории некую пикантность.
Балл: 5
2) Описание
Слова безусловно имеют смысл, и для духовной истории, несомненно, все идеально накладывается. Однако, должна сказать, что читать до конца весьма скучновато. Если бы я искала книгу под определённое настроение, тогда, возможно, мой интерес к ней бы проснулся. В другом случае, мне бы пришлось пройти мимо, так как никакой интриги такое описание не вызывает.
Советую подкорректировать его, ведь смысл написанных слов в описании не должен отражать всю суть книги. Секреты всегда должны оставаться.
Также в описании присутствуют пунктуационные ошибки.
Балл: 5
3) Грамотность
Тут у меня сложилось такое паршивенькое ощущение, что автор просто не перечитывает свою историю.
Если в некоторых местах не стоят запятые даже перед «что» и, самое странное, даже перед «а».
• Обратите внимание на вводные слова, причастия и деепричастия;
• Почему диалоги построены по-разному? Но чаще все-таки неправильно. Похоже вы в этом путаетесь;
• Порой встречались предложения вызывавшие моё недоумение:
«За свои 24 года он выглядит на 19 и мне это даже нравится».
*В свои двадцать четыре — так вернее. Плюс, в художественной литературе цифры не приветствуются.
*Перед «и» нужны запятая.
• Полусонные — слитно;
• Предновогодний;
• Поспать — не «по спать»;
• Пробелы. Посмотрите, где и как они ставятся.
Очень много пропусков запятых и других знаков.
В диалогах частенько пропущено тире, отчего все написано сплошным текстом.
«-Я з'наю м'не н'е зам'енить т'ебе ма'ть...»
Што?
Если вы хотите потянуть слова — используйте тире. Сделать паузу — троеточие.
Однако акцент можно создавать меняя написание слов (делать специальные ошибки) — писателям позволительно такое.
Но вот этот символ «'» использовать не стоит.
Вам нужно внимательно все перечитать и посмотреть правила в нашей критике.
Балл: 5
4) Сюжет
Повествование идёт о девушке, чей парень по какой-то причине спрыгнул с моста, о её дальнейших страданиях и о том, как она справляется с этим.
Тема, разумеется, оригинальностью не отличается, но я люблю драму, да и именно таких историй особо часто не встречала.
Проблема автора в том, что некоторые преложения составлены неверно с коммуникативной стороны, то бишь нарушена логика. При чтении я конкретно отвлекалась на это.
Ну, вот к примеру:
«Открыла я свой нескромно большой гардероб, оттуда открывается такой прекрасный вид...»
Оттуда открывается такой прекрасный вид? С гардероба? На что же?
Если вы хотели сказать (а вы хотели именно так), что «героине открылся прекрасный вид», то данная формулировка не является верной.
Да и почему время путается? Если она сейчас открыла, значит вид ей «открылся», и тут выходит тавтология. Предложение лучше переформулировать.
Сюжетная линия совершает быстрые перескоки, как с моментов жизни ГГ, так и с описаний чувств, рассуждений на констатацию факта.
Очень все резко! Разбавляйте эмоциями и мыслями — не нужно тупо перечислять те или иные моменты.
И ещё, когда героиня решила нанести макияж, не надо писать, что она нанесла тушь, тональник и т.д...
Достаточно того, что она просто нанесла макияж. Эти подробности и без этого понятны всем.
Не стоит делать главы, где только небольшой диалог ( ГГ беседует с психологом). Хотя бы добавьте мысли героя. Она ведь о чем-то думает? Так напишите об этом!
По опубликованным главам я, в принципе, поняла, о чем эта книга. В некоторых местах есть действительно умные, или даже мудрые мысли.
Автор хорошо построил детали сюжета, мне понравилось. Но в некоторых местах стоит доработать, думаю, это никогда не помешает.
Балл: 5
5) Эмоции и описания
Имеющиеся описания годные, прям ащ-ащ. Персонажи, окружение и атмосфера — вижу, что автор умеет все это делать! Однако почему же он так ленится, и всего этого так мало? Где-то хорошо, а где-то сухо? Исправляйтесь!
Эмоции для такой книги нужно добавить! Особенно, когда она узнала, что ее мужчинка умер. Там была больше констатация факта...
Балл: 6
6) Желаю все отредактировать, у Вас есть потенциал. ;)
Особенно следите за построением предложений! Найдите бету, это поможет Вам.
Успехов!
Общий балл: 5
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Разное«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
